Naslov teme: Zavarov.osnova "040" - ali je obvezna za lastnika?
3966 07.05.2009 - 09:58h / Ostalo / Avtor: bodoči penzionist / 41 / 5
Pred upokojitvijo sem čisto zmešan. Iz ZPIZ-a me obveščajo, da naj bi baje v 90-ih letih plačeval prenizke prispevke (najbrž smo občasno obračunavali minimalne plače). Ker sem bil ves čas lastnik in direktorja v isti osebi bi menda moral plačevati po zavarovalni osnovi 040. Kasneje se mi je pridružil tudi partner, ki je solastnik podjetja. Zdaj po raznih internetnih forumih berem, da v primeru ko sta dva lastnika podjetja ni obvezno plačevanje po 040. Ta oznaka naj bi valjala za tiste, ki si plače ne izplačujejo ampak si od nje samo obračunajo prispevke in jih odvedejo. Jaz sem si plačo vedno izplačeval in očitno so bili vmes tudi minimalci! Menda je v 90-ih letih tudi neka zakonska luknja (leta od 1996-1999???), ko ZPIZ ne bi smel terjati prispevkov od osnove 040 (se pravi, da bi zadoščalo obračunavanje minimalne plače tudi za direktorja, ki je hkrati eden od lastnikov podjetja).
Ali ima kdo podobne izkušnje in kakšno rešitev mi predlaga, da bi se čimprej lahko upokojil pri polnih pogojih za penzijo??????
Ali ima kdo podobne izkušnje in kakšno rešitev mi predlaga, da bi se čimprej lahko upokojil pri polnih pogojih za penzijo??????
Matjaž K - 07.05.2009 - 10:54
Vprašanje "moral ali ne moral po šifri 40" je odvisno od tega, ali ste bili pod to šifro prijavljeni v zavarovanje.
Če ste bili prijavljeni z 01 (tj. delovno razmerje), noben referent ZPIZ-a ne more "palamuditi", da bi morali od 40.
Opa Zovalec - 07.05.2009 - 11:15
Najprej preverite, pod katero šifro ste vpisani. Če je to 40, potem velja ta zagotovo do leta 2000 in vam tudi dejstvo, da ste bili v delovnem razmerju (zav. osnova 01) ne bo pomagalo. Za čas po 1.1.2000 pa velja novi zakon (ZPIZ-1), ki pa določa, da se zav. osnova določa po vrsti, kot so navedene v zakonu. Tu je delovno razmerje pred lastništvom. Stari zakon ni imel takega določila, zato za obdobja do leta 2000 praktično ni druge, kot da se sprijaznite s šifro 40.
Če pa ste bili prijavljeni pod 01, potem pa naj na ZPIZU ne bluzijo...
Matjaž K - 07.05.2009 - 12:26
"Za čas po 1.1.2000 pa velja novi zakon (ZPIZ-1), ki pa določa, da se zav. osnova določa po vrsti, kot so navedene v zakonu. Tu je delovno razmerje pred lastništvom. "
Če ne bi obstajalo pojasnilo Min. del ter okrožnica ZPIZ/ZZZS, da v primeru enoosebne družbe družbenik ne kot poslovodna oseba ne more skleniti delovnega razmerja (=> če ni DR, tudi ni 01).
bodoči penzionist - 07.05.2009 - 12:31
Žal sem ves čas, odkar sem zaposlen v svojem podjetju, prijavljen pod šifro 40 (pred letom 2000 in po njem). Ali bi mi kaj pomagalo dejstvo, da mi leta ko imam svoje podjetje itak sploh ne bodo štela med 18 let, ki bodo osnova za obračun penzije (ampak bo to 18 let, ko sem delal pri drugem delodajalcu pod šifro 01)?
FRANJA - 07.05.2009 - 13:19
Če vam bo kaj v pomoč.Imela sem podoben primer.V l.2000 je bila kontrola M4/8 in se je ugotovilo
nekaj premalo plačanega- zavarovan 040.Revizorka je dejala ali se plača,ali pa za toliko zmanjša
del.doba. Ker je šlo po izračunu za 18 dni ,se je lastnik odločil za to varianto in za nazaj zneska + obresti ni plačal.Če je še sedaj tako ,ne vem.Vprašajte?
Naj vam izračunajo koliko premalo je bilo plačano + obresti in za koliko bi se zmanjšala del.doba.
Seveda bi v tem primeru to del.dobo morali "oddelati".
Kaj kontrole M4/8 niste imeli vsa ta leta?
Lep dan vsem na forumu ( po dolgem času ).