sonce - 20.05.2009 - 11:44

olajšava za 4 mesece, oddaja gre preko e-davkov, sem že letos oddajala

Matjaž K - 20.05.2009 - 14:53

Gled ena pojasnilo DURS, št. 4212-9/2009, 3. 2. 2009 bi jaz upal zagovarjati, da 12/12.


Pojasnilo DURS, št. 4212-9/2009, 3. 2. 2009

Davčni obračun akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti je za leto 2008 objavljen v Pravilniku o obrazcu za davčni obračun akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti (Uradni list RS, št. 122/08) ter v Pravilniku o spremembah Pravilnika o obrazcu za davčni obračun akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti (Uradni list RS, št. 16/09).

V davčnem obračunu lahko zavezanci uveljavljajo tudi splošno olajšavo in posebno olajšavo za vzdrževane družinske člane. Višino splošne olajšave in posebne olajšave za vzdrževane družinske člane za leto 2008 določa Pravilnik o določitvi olajšav in lestvice za odmero dohodnine za leto 2008 (Uradni list RS, št. 119/07), za leto 2009 pa Pravilnik o določitvi olajšav in lestvice za odmero dohodnine za leto 2009 (Uradni list RS, št. 119/08).

V skladu z drugim odstavkom 128. člena Zakona o dohodnini – ZDoh-2 (Uradni list RS, št. 117/06, 10/08, 78/08 in 125/08) se splošna olajšava (iz prvega, drugega in tretjega odstavka 111. člena ZDoh-2) in posebna olajšava za vzdrževane družinske člane (iz prvega in drugega odstavka 114. člena ZDoh-2) lahko upošteva, če zavezancu za posamezno davčno leto te olajšave niso bile upoštevane pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz zaposlitve, ki ga izplača glavni delodajalec, ali je bilo na ta način upoštevanih manj kot 5/12 teh olajšav. V primeru smrti zavezanca se zavezancu prizna sorazmerni del olajšav do dneva smrti zavezanca v skladu s prejšnjim stavkom tega odstavka.

Na podlagi dodatnega usklajevanja z Ministrstvom za finance lahko zavezanec, ki mu je bila splošna olajšava (iz prvega odstavka 111. člena ZDoh-2) in posebna olajšava za vzdrževane družinske člane (iz prvega in drugega odstavka 114. člena ZDoh-2) upoštevana pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz zaposlitve, ki ga izplača glavni delodajalec, vendar mu je bila upoštevana v višini manj kot 5/12 letnega zneska olajšave, v davčnem obračunu uveljavlja olajšavi v celotnem znesku. Le v primeru smrti se zavezancu prizna sorazmerni del olajšav do dneva smrti.

S tem pojasnilom se ukinja pojasnilo GDU, št. 4214-9/2008-0112-10 z dne 10. 3. 2008, v katerem je določeno, da lahko zavezanec, ki mu je bila splošna olajšava oziroma posebna olajšava za vzdrževane družinske člane upoštevana pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz zaposlitve v višini manj kot 5/12 letnega zneska olajšave, v davčnem obračunu akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti uveljavlja le sorazmerni delež olajšave, t.j. razliko do celotnega zneska splošne olajšave oziroma posebne olajšave za vzdrževane družinske člane.

? - 20.05.2009 - 15:09

Po črki zakona in po črki pojasnila seveda da - razlika med: je bilo in morebiti bo v naslednjih 8 mesecih? (uboga zapuščena teta Logika pa se zvija od bolečin). lp

Matjaž K - 20.05.2009 - 16:38

Točno to je poanta (dilema) zgodbe.

Pojasnilo se ukvarja s primerom "je bilo, vendar manj kot 5/12".

Ampak po drugi strani vsebinsko ni razlike med "pri plači 4/12, potem pa prenehanje DR in "hajd" med s.p.-je" in "s.p. od 1.1. do dd.mm"

V obeh primerih se je dejavnost opravljala del leta.

Posledično bi bilo nelogično (čeprav v davkih ni logike), da bi nekdo, kateremu je DR prenehalo 31.3. imel v dohdej polno olajšavo, čeprav je dejavnost imel samo 9 M, tistemu, ki pa je prenehal biti s.p. 30.4 in je s 1.5. šel v DR, pa samo 4/12.

lp

? - 20.05.2009 - 20:51

Je pa zato toliko bolj nesmiselno in nelogično  v obratnem primeru, ko je prvih 6 m v DR, pa za drugih 6 m kot sp nima priznano nič. 

Matjaž K - 21.05.2009 - 06:45

Tudi res, ampak ta primer je žal "blokiran" z zakonsko določbo "manj kot 5/12".


Za primere "manj kot 5/12" pa se je s pojasnilom DURS vzpostavila razlaga, ki je v korist zavezancem (OK, res je, da če ni bilo dejavnosti celo leto, ker je prej bilo DR; da je na medletni ravni SO uveljavljana "sumasumarum" več kot 12/12, ampak pri letni dohodnini se to izravna, je pa uveljavljanje 12/12 v dohdej korektno do zavezanca, kajti tako ne "faše" višje predhodne AK za novo davčno leto).

lp