krpan in druščina postani član

Naslov teme: Dohodnina - študentski dejanski stroški 44.člZDOH

4224  20.05.2009 - 11:35h / Ostalo / Avtor: murka / 258 / 10

DURS pri uveljavljanju dejanskih stroškov pri dohodnini za študente ne upošteva vseh v 44. členu Z-DOH2 navedenih stroškov . Upošteva samo prevoz na delo.
Zanima me zakaj ne upošteva tudi prehrane med delom o do uredbe, saj je dohodek študentov kot dohodek iz delovnega razmerja, če imate kakšne izkušnje v tem smislu.
Ali bi bila pritožba upravičena.

Matjaž K - 20.05.2009 - 14:51

"saj je dohodek študentov kot dohodek iz delovnega razmerja"

Po dohodnine je to dohodek iz zaposlitve, vendar ni pa dohodek iz delovnega razmerja.

ZDoh-2

36. člen

(dohodki, ki se štejejo za dohodek iz zaposlitve)

   ...
   (2) Dohodek iz zaposlitve je dohodek iz delovnega razmerja in dohodek iz drugega pogodbenega razmerja ali razmerja na drugi podlagi (v nadaljnjem besedilu: dohodek iz drugega pogodbenega razmerja).




Sicer pa DURS prehrane ne upošteva, ker za njeno upoštevanje ni zakonske podlage.

ZDoh-2

38. člen

(dohodek iz drugega pogodbenega razmerja)

(1) Dohodek iz drugega pogodbenega razmerja vključuje vsak posamezni dohodek za opravljeno delo ali storitev.

41. člen

(davčna osnova)

...
(4) Davčna osnova od dohodka iz prvega, drugega in tretjega odstavka 38. člena tega zakona je vsak posamezni dohodek, zmanjšan za normirane stroške v višini 10% dohodka. Poleg normiranih stroškov je mogoče uveljavljati tudi dejanske stroške prevoza in nočitve v zvezi z opravljanjem dela ali storitev, in sicer se priznajo na podlagi dokazil pod pogoji in do višin, ki jih na podlagi 44. člena tega zakona določi vlada.
...

murka - 21.05.2009 - 08:36

Hvala za odgovor, sem bila že nezaupljiva do DURSa glede na to kar se dogaja za dohodninski odločbami za s.p. Z ugovorm moramo popravljati njihove napake, oni pa objavijo opravičilo. Pri nas popravlja napaki tisti ki jih naredi. Kaj porečete na to temo? lp

Matjaž K - 21.05.2009 - 09:23

Porečem, da je DURS to vzel na znanje in se "izprsil":

Zavezanci bodo prejeli predizpolnjene ugovore zoper informativne izračune dohodnineOdločbe na podlagi teh ugovorov že v drugi polovica meseca junija 2009. Vse stroške predizpolnjenih ugovor bo kril zunanji podizvajalec.   Zavezanci, ki opravljajo dejavnost, ki so z datumom odpreme 8.5.2009 na dom prejeli informativni izračun dohodnine, v katerih ni bilo vključene olajšave za vzdrževane družinske člane, ki so jih uveljavljali v obračunu davka od dohodkov iz dejavnost, bodo v začetku prihodnjega tedna po pošti prejeli predizpolnjene ugovore zoper omenjene informativne izračune. Ugovori bodo vsebovali podatke o vzdrževanih družinskih članih, ki niso bili vključeni v informativne izračune dohodnine. Če se bodo zavezanci s podatki iz predizpolnjenega ugovora strinjali, ga bodo morali podpisati in v priloženi kuverti z že plačano poštnino najpozneje do 12.6.2009 poslati na pristojni davčni urad. Na podlagi ugovora, ki ne bo vseboval nobenih drugih dodatnih ugovornih razlogov, bo davčna uprava v drugi polovici meseca junija 2009 tem zavezancem izdala odločbo o odmeri dohodnine. Na ta način bo zavezancem z vračilom dohodnine znesek nakazan na TRR 30.6.2009, torej natanko takrat, kot bi bil sicer, če do napake ne bi prišlo. Naj spomnimo, da pri 7.036 informativnih izračunih, torej le pri 0,67 % že izdanih informativnih izračunov dohodnine za leto 2008, ni bilo vključene olajšave za vzdrževane družinske člane pri zavezancih za dejavnost, ki so le v obračunu davka od dohodkov iz dejavnosti uveljavljali navedeno olajšavo. Do napake je prišlo navkljub podrobnim testiranjem na strani zunanjega izvajalca in davčne uprave, za kar pa se je davčna uprava omenjenim zavezancem tudi opravičila. Po podrobni analizi različnih možnosti davčna uprava ugotavlja, da je najprimernejša in za zavezance tudi najhitrejša rešitev nastale situacije vlaganje ugovorov zoper informativni izračun, s katerim zavezanci uveljavljajo posebno olajšavo za vzdrževane družinske člane. Da bi davčna uprava zavezancem čim bolj olajšala vlaganje ugovorov v zvezi z odpravo napake, bodo zadevni zavezanci na dom prejeli predizpolnjene ugovore. Omenjene predizpolnjene ugovore naj zavezanci podrobno preverijo. Če se bodo z vsebino strinjali, naj podpisane ugovore najpozneje do 12.6.2009, ko se izteče rok za vložitev ugovora zoper drugi sveženj izdanih informativnih izračunov, osebno ali po pošti pošljejo na pristojni davčni urad in to brez stroškov poštnine, saj bo k ugovorom priložena tudi ovojnica z že plačano poštnino. Predizpolnjen ugovor lahko zavezanci dopolnijo tudi z drugimi ugovornimi razlogi, vendar pa takega ugovora davčna uprava ne bo uspela prioritetno obravnavati že v mesecu juniju. Na podlagi pravočasno vloženih podpisanih ugovorov bo davčna uprava za ta segment zavezancev izdala odločbe v drugi polovici meseca junija 2009. Na ta način bo zavezancem z vračilom dohodnine znesek nakazan na transakcijski račun 30.6.2009, torej natanko takrat, kot bi bil sicer, če do napake ne bi prišlo. V primeru doplačila dohodnine, bodo morali zavezanci znesek poravnati najkasneje v 30 dneh po prejemu odločbe o odmeri dohodnine.  V kolikor so zavezanci do prejema predizpolnjenega ugovora že sami vložili ugovor zoper informativni izračun dohodnine, je priloženi ugovor brezpredmeten. Podatek o tem, kateri zavezanci bodo prejeli predizpolnjene ugovore, bo mogoče prejeti tudi s pomočjo VIDE in sicer z vnosom davčne številke zavezanca. Ugovor pa bo mogoče oddati tudi prek sistema eDavki.  Služba za odnose z javnostmi, Davčna uprava Republike Slovenije

j. - 22.05.2009 - 11:45

Tudi tistim s.p., ki so ugovor že podali. Za jokat. Pa še na naše stroške (davkoplačevalske).

murka - 21.05.2009 - 10:00

V tem primeru velja vaš moto "nevednost ni izgovor", če zavezanci ne bodo podali ugovora zaradi svoje nevednosti. DURS si je lepo umil roke.

Še eno vprašanje glede študentskih dejanskih stroških:  Ali se študent vozi na delo (0,18€/km) ali študent opravlja storitev (0,37€/km) za uveljavljanje dejanskih stoških. Kaj pije vodo ?
Hvala in lp

Matjaž K - 21.05.2009 - 13:46

Za mene v osnovi pije 0,18€.

(bi pa obstajali tudi primeri, ko bi študent prišel na delo, vendar bi bil dodatno napoten na "študentsko službeno pot").

Matjaž K - 21.05.2009 - 13:59

Glede 0,18 €:

do 31.07. je bilo 0,15€.

? - 21.05.2009 - 15:38

"Poleg normiranih stroškov je mogoče uveljavljati tudi dejanske stroške prevoza in nočitve v zvezi z opravljanjem dela ali storitev..."

Domnevam, da je s prevozom mišljen samo prevoz na službenem potovanju in ne tudi prevoz na delo in z dela.-
Utemeljitev : Prevoz na delo je dvojček prehrane na delu - ki tudi ni priznana, dočim je prevoz na službenem potovanju dvojček nočitve, ki sta v paru oz. zaporedno navedena tako v uredbi kot tudi tu.

Predvsem pa zakon tu govori o dejanskih stroških prevoza - pri prevozu na delo nikoli ne nastopajo dejanski stroški, temveč priznani - limitirani. 

LP

Matjaž K - 22.05.2009 - 13:53

Oba prevoza sta "noter".

Pojasnilo DURS, št. 4210-34/2008, 21. 2. 2008


Pravne podlage za uveljavljanje stroškov v zvezi z dohodki iz zaposlitve:

I. pri dohodkih iz drugega pogodbenega razmerja – uveljavljanje dejanskih stroškov skladno s četrtim odstavkom 41. člena ZDoh-2,

...

1) Uveljavljanje dejanskih stroškov prevoza


(a) Stroški prevoza na delo in z dela se zavezancu priznajo pod pogoji in do višine po 3. členu Uredbe, in sicer:

  • praviloma se prizna povračilo stroškov do višine stroškov javnega prevoza od običajnemu prebivališču najbližjega postajališča do mesta opravljanja dela, če je mesto opravljanja dela vsaj en kilometer oddaljeno od zavezančevega običajnega prebivališča;
  • če zavezanec iz utemeljenih razlogov (pomanjkanje javnega prevoza, časovno neustrezen vozni red ipd.) ni mogel uporabiti javnega prevoza, pa se mu kot strošek prevoza na delo prizna 0,15 eura za vsak polni kilometer razdalje med običajnim prebivališčem in mestom opravljanja dela.

Nastali strošek prevoza na delo in z dela zavezanec dokazuje:

  • v primeru uporabe javnega prevoznega sredstva – npr. s predložitvijo vozovnice in naročnikovim potrdilom o mestu opravljanja dela ter poročilom o prisotnosti na delu;
  • v primeru uporabe lastnega prevoznega sredstva npr. s predložitvijo pisne izjave o uporabi lastnega prevoznega sredstva in navedbo števila prevoženih kilometrov med običajnim prebivališčem in mestom opravljanja dela (izjava naj vsebuje tudi zagotovilo, da so podatki v izjavi resnični in pravilni) ter potrdilom naročnika o mestu opravljanja dela ter poročilom o prisotnosti na delu oziroma drugim ustreznim dokazilom.

(b) Stroški prevoza na službenem potovanju pa se zavezancu priznajo pod pogoji in do višine iz 5. člena Uredbe:

  • dejansko nastali stroški za prevoz z javnimi prevoznimi sredstvi, za prevoz z osebnim avtomobilom ali kombiniranim vozilom v komercialne namene, ali za najem osebnega avtomobila;
  • dejansko nastali stroški za takse, gorivo, če je zavezanec uporabljal službeno vozilo naročnika, cestnine in parkirnine ter povračilo stroškov za prevoz in prenos stvari ali prtljage;
  • do višine 0,29 eura za vsak prevožen kilometer v primeru, da je zavezanec uporabljal lastno prevozno sredstvo.

Zavezancu se navedeni stroški priznajo, če jih dokaže z računi ter z dokazilom o nastanku le-teh v zvezi z opravljanjem dela in storitve, npr. s pogodbo o opravljanju dela in storitve ali drugim dokumentom (npr. potni nalog), iz katerega izhaja, da je bil zavezanec v določen kraj napoten s strani naročnika z namenom opravljanja dela ali storitve in iz katerega je razvidna uporaba posamezne vrste prevoza. Uporabo lastnega prevoznega sredstva zavezanec dokazuje npr. s predložitvijo pisne izjave o uporabi lastnega prevoznega sredstva in navedbo števila prevoženih kilometrov v službene namene, pri čemer mora izjava vsebovati tudi zagotovilo, da so podatki v njej resnični in pravilni, ter potrdilom naročnika o kraju in času opravljanja dela ali drugim ustreznim dokazilom.

? - 22.05.2009 - 15:11

Oba prevoza sta "noter" -  ampak prevoz na delo bolj teoretično:


Dosledno izvajanje zakona in pojasnila v praksi pomeni, da v večini primerov prevoz na delo ni - ne bo priznan :

- praviloma se prizna povračilo stroškov do višine stroškov javnega prevoza ... in
- dejansko nastali stroški za prevoz z javnimi prevoznimi sredstvi... in
- v primeru uporabe javnega prevoznega sredstva – npr. s predložitvijo vozovnice.

Povejte mi - koliko jih izpolnjuje gornje pogoje :
kdo se dejansko vozi z javnim prevozom? Če je slučajno kakšen, pa najbrž ni šparal pildkov od busa do letnega obračuna dohodnine? lp