Naslov teme: delo na črno?
4614 08.06.2009 - 13:33h / Ostalo / Avtor: paty / 121 / 13
Prosim za vaše mnenje in nasvete kaj naredit oz. kako ukrepati? Samostojni podjetnik - gradbenik ima zaposlene delavce. Ti delavci delajo na več gradbiščih, saj s.p. dela za več izvajalcev (npr. 3). Z vsakim izvajalcem ima tudi sklenjeno pogodbo, na podlagi katere mu konec meseca izstavi račun za opravljeno delo. Dejansko je ta s.p. podizvajalec. Zdaj pa se zaplete. Prejšnji teden je imel tržno inšpekcijo, ki ga je kaznovala, saj naj bi on temu glavnemu izvajalcu posojal delavce, ker pa nima registrirane dejavnosti "posredovanje začasne delovne sile" in tudi nima odločbe s strani Ministrstva za delo, sružino in socialne zadeve, da lahko to opravlja, je v prekršku. Kazen za ta prekršek pa ni majhna. Zdaj je sicer na Ajpesu dodal še to dejavnost, zdaj bo moral še s strani Ministrsta pridobiti odločbo. Vse skupaj se mi zdi čudno, saj potemtakem vsak, ki opravlja terensko delo in je podizvajalec, bi potreboval to odločbo, s katero lahko "posoja" delavce.
Hvala za mnenje in nasvet kaj narediti?
Hvala za mnenje in nasvet kaj narediti?
japa - 08.06.2009 - 14:13
To mi je malo čudno, ker imam tudi stranko s.p., ki je podizvajalec, pa so dali skoz že en kup inšpekcij, na tako idejo pa ni prišel še nihče. Samo razmišljam, kdo pa tem delavcem na delovišču odreja delo? Ker moj s.p. dela tako, da prevzame delo, sam kupi material in tudi sam potem komandira delavce, kaj, kje, kako morajo delat. Če bi pa delavci samo prišli nekam, kjer bi jim odrejal delo nekdo, pri katerem niso zaposleni in ki nima z njihovo firmo nič, bi se pa najbrž težko smatral za podizvajalca.
valat - 08.06.2009 - 14:46
Točno tako japa. Imate prav!
Lep pozdrav!
paty - 08.06.2009 - 15:02
Ja, na začetku jim že on pove kaj bodo morali narediti, sam nadzor med delom pa verjetno opravlja tudi glavni izvajalec, saj ta s.p. nima zaposlenega kakšnega delovodjo, sam pa tudi ne more nadzirati 3 gradbišča. Vsekakor mi ni jasno, kako lahko to smatrajo za delo na črno. In potem kaznujejo take, ki odvajajo vse davke, tiste pa ki so prijavljeni na zavodu, vlečejo nadomestilo za brezposelnost in zraven delajo dejansko na črno, pa nič.
? - 08.06.2009 - 14:46
Zanimivo - v to se vtaknejo, kar morda ni formalno povsem v redu, - v dejansko delo na črno pa ne!
alja - 09.06.2009 - 08:58
Poznam take primere. Namesto, da bi delavca zaposlil, ga napoti, da si odpre svoj s.p.. S tem se reši bolniških, zdravniških pregledov, dopusta, bruto plač, malice, prevoza, dodatkov, regresa..... odpravnin, saj ko ga ne potrebuje več, ga enostavno ne potrebuje več. Če ga na mesec potrebuje samo 20 ur, ga pač uporabi samo 20 ur. Odpravi ga z mizernim plačilom, urna postavka nemogoče nizka..
Ker so ponavadi takšni s.p. dokaj neuki, po možnosti še iz tujine, težava z razumevanjem samega pogovornega jezika, kaj šele strokovnega - uradno-davčnega....
Pa si sami zaključite zgodbo. Kako si takšen s.p. pozimi plača prispevke in vse ostale dajatve.....
Kako bi pa to poimenovali?
pic - 09.06.2009 - 11:21
"Kako bi pa to poimenovali?" = demokracija! To pa zato, ker lahko to objavimo. Drugače pa je to zame ena velika svinjarija in me prav zanima, če se bo kje zgodil "upor obešencev".
Glede inšpektorjeve ugotovitve pa mislim, da je možnost pritožbe in če ima s.p. pogodbe kot podizvajalec si nekdo ne more kar tako nekaj izmišljevati in govoriti celo o delu na črno.
Lep dan!
paty - 09.06.2009 - 12:14
Možnost pritožbe je. Je pa en drugi problem. Kazen je zdaj 4.200,00 Plačilni nalog je prejel še isti dan ko je bila opravljena kontrola in napisan zapisnik z ugotovitvijo o prekršku. Vkolikor plača v roku 8 dni, je kazen polovična, torej 2.100,00. Zdaj pa dilema, če se pritoži, je nemogoče, da bodo v 8 dneh to že rešili, torej če počaka na razplet, bi moral po neugodni rešitvi plačati 100%. Če se pritoži in istočasno plača 50%, je 99,999999% gotovosti, da bo pritožba neuspešna.
novinc - 09.06.2009 - 13:15
Iz opisanega je jasno, da je kršil predpis in ni sam izvajal del s svojimi delavci, temveč jih je posodil, za kar ni registriran. Očitno je inšpektor ravnal prav.
Če ne obvlada sam treh gradbišč, jih pač ne bi smel prevzeti ali po domače: Ugrizni toliko, kolikor lahko pogoltneš! lp
paty - 09.06.2009 - 13:58
Nekateri so izurjeni za zidanje, drugi obvladajo rajhanje, tretji tlake... Zato se mi zdi vaša pripomba neumestna.
valat - 09.06.2009 - 14:40
Morda je bil novinc res preoster, se pa načelno z njim strinjam.
Problem je, ker imamo podjetnike in direktorje (in še in še), ki bi imeli biznis (velik ali majhen), poslovanja in predpisov pa ne obvladajo. V servis pa pritečejo,ponavadi, ko je vse prepozno, pa rešuj!
Lep pozdrav!
novinc - 09.06.2009 - 20:37
paty :
-------------------------------
Nekateri so izurjeni za zidanje, drugi obvladajo rajhanje, tretji tlake...
To velja za delavce, sp pa bi moral obvladati vse, za kar je sklenil pogodbo. Če je rajhar in ne obvlada tlakov, potem naj brez pogodbe in dovoljenja o posojanju delavcev pusti tlake pri miru. Lp
rk - 10.06.2009 - 11:21
Iz vašega vprašanja ne vidim, kakšna dela je opravljal kot podizvajalec. Tudi mi smo podizvajalci, vendar imamo obračune po m2, urah, m3, mt,.... Skratka, če v resnici gre za golo posojo delavcev, verjetno inšpektor ve, kaj je za to potrebno.
paty - 10.06.2009 - 13:59
Tudi ta zavezanec obračunava v m2, mt, m3, ure... V pogodbah ima tudi napisano, da bo opravil točno določeno delo, nikjer ne piše, da naj bi zagotovil določeno število delavcev.