sila - 15.06.2009 - 12:06

Če boste upoštevali izjavo za 8,5%, potem boste iz tega naslova  imeli preplačilo, potem je pa lahko podrobnejši pregled DDV.

MARTIN KRPAN - 15.06.2009 - 13:30

Predvidevam, da je vaš investitor (naročnik storitev) prišel k "pameti" po lastni zaslugi ali po zaslugi davčnega inšpekcijskega nadzora. To pomeni, da v kolikor je on investitor in ste vi opravljali gradbene storitve na stanovanjskem objektu, on ne more uveljaviti pravice do odbitka DDV za 20% stopnjo DDV, saj je le ta napačna (previsoka), ne glede na to, če vam je tudi vse plačal.
Seveda je potrebno poudariti, da ste vi obračunali - plačali preveč DDV!
Koreken postopek - storno računa, izstavitev novega, popravek obračunanega DDV pri vas na osnovi podane "izjave" skladno z določili ZDDV-1 s strani uveljavitelja odbitka DDV itd. itd.
Podrobneje opisano na www.davcnaknjiznica.com v DDV PRIROČNIKU (člani DELUX super kluba na www.superdavki.com imajo dostop do celotne davčne knjižnice).

? - 15.06.2009 - 15:04

Kako pa gleda in odreagira durs na taka spreminjanja mnenj za dve leti nazaj?
Ali ni to total neresno?
Podizvajalec je odvisen od investitorja in ni on storil napake.

Po mojem bi se moral zmeniti investitor direkt z dursom za postopek - če je sploh možno za toliko nazaj!!!

MARTIN KRPAN - 15.06.2009 - 15:29

Se opravičujem, vendar... neresno je to, če nekdo ne zna "davka obračunat" (govorim za obe pogodbeni stranki). DURS pa res nima nič s tem... Vemo pa, kdaj se šteje, da je davčna obveznost ali pravica "zastarala", zato pa imamo zakone.
Niti investitor niti izvajalec se nimata kaj z DURS-om dogovarjat, nastalo napako je potrebno odpraviti!

? - 15.06.2009 - 17:03

Se opravičujem tudi jaz, ampak :

ali je dolžan vsak podizvajalec preveriti gradbeno dovoljenje (ali ga sploh sme?), če gre za stanovanjski objekt, in mora obračunati 8,5%, čeprav investitor noče dati tovrstnega potrdila in želi 20%?

Kako naj podizvajalec ve, da nima investitor drugačnih namenov ( prodati kot turistične, počitniške ali poslovne prostore)?

Napaka je nedvomno investitorjeva, le teoretično morda tudi podizvajalčeva.

Marica - 16.06.2009 - 07:45

Se mi zdi, da vaš investitor sploh ne misli popravljati DDV, saj bi moral precej doplačat. Po tem takem pa tudi vam ne bi bil priznan, dobropise pa bi že izdali investitorju. Bodite previdni, mene je že opeklo.

MARTIN KRPAN - 16.06.2009 - 11:53

Investitor je definitivno uveljavil preveč vstopnega DDV in to mora popraviti! Ne glede na to, ali je to nekomu všeč ali ne. Zaradi sistema nevtralnosti DDV pa lahko to popravi na takšen način (seveda, skupaj z izvajalcem storitve), da ne bo zaradi tega popolnoma nič "finančno" oškodovan (če odštejemo plačilo zakonskih zamudnih obresti).

rk - 16.06.2009 - 12:45

Jaz imam pa drug problem v zvezi s to temo, namreč da imam z naročnikom pogodbo za izvedbo gradbenih del in sicer nekaj 8,5 in nekaj 20%. To ne bi bilo sporno, če mi ne bi iz njihove finančne službe poslali dopis, da se lahko po 8,5 % davčni stopnji obračunajo samo gradbene storitve , ki so po SKD 2008 uvrščene pod šifro F-gradbeništvo, ne pa tudi n.pr. prevoz agregata, čeprav brez te storitve del ne moremo opraviti. Ker pa sami v svoji hiši nimajo "pošlihtano", so mi zavrnili račun z 20 % DDV od prevoza, češ, da moram delit po pogodbenem ključu. Kaj je prav? Kako ravnati n.pr. pri obračunu pogodbene postavke izkop, naklad in odvoz jalovine na deponijo?

DNO - 17.06.2009 - 08:27

ODGOVOR rk-ju: tako kot pravi darja, najprej preveriti, če je res on investitor (nosilec gradbenega dovoljenja), nadalje pa davek računati po ključu, ki vam ga mora dati investitor, saj gradi hkrati stanovanja in poslovne prostore, če prav razumem. V kolikor ste gradbinc in v sklopu svojih gradbenih del normalno potrebujete tudi prevoze, teh posebej ne zaračunavajte, vključite jih v gradbene postavke, npr. izvedba gramoznega nasutja, naklad in odvoz viškov zemlje - pomembno je samo, da je to vključeno v gradbeni situaciji skupaj z drugimi vašimi gradbenimi deli. To, kar so vam sporočili z računovodstva, je mišljeno posamično delo prevoznikov, urejanje okolice, projektna dokumentacija..., ki jo kot samostojno fakturo izda negradbinc.

? - 16.06.2009 - 13:23

"MARTIN KRPAN  Se opravičujem, vendar... neresno je to, če nekdo ne zna "davka obračunat" (govorim za obe pogodbeni stranki)."

"MARTIN KRPAN :Investitor je definitivno uveljavil preveč vstopnega DDV in to mora popraviti! "


Se opravičujem še enkrat :

ali ta druga izjava popravlja prvo ali pa še vedno trdiš, da obe pogodbeni stranki ne znata "davka obračunat"??

Pri takem vzvišenem pridiganju bi pričakoval, da boš obenem podučil podizvajalce, kako ravnati v takem primeru "trmastega" investitorja - kot sem nakazal v prejšnjem vprašanju glede gradbenega dovoljenja itd...
lp
 Pripis Lahko me tudi še naprej ignoriraš, ampak saj ne gre zame, temveč za podizvajalce.

MARTIN KRPAN - 16.06.2009 - 15:54

Ma, se vam da komplicirat. Dejstvo je, da sta oba delala narobe. Nisem pa še slišal, da je durs kaznoval nekoga, ki je plačal preveč davka.
Kakorkoli - če se že "napucavate" - poglejte si kazenske določbe za nekoga, ki ni izdal računa skladno z določili ZDDV-1 (nepravilna vsebina računa = tudi preveč obračunani DDV...). Če sem jaz tisti "šlampasti", ki sem dovolil nekomu, da mi je obračunal preveč davka in sem to celo plačal - če le-ta ne bo izvršil popravka, vložim proti njemu tožbo (izvršbo) na sodišču zaradi preplačila, tožbo 100% dobim (v upanju seveda, da bo moj dobavitelj takrat likviden :)).
In zaključek - kriva (levaka) sta oba. In ne morete si misliti, koliko je takšnih primerov v praksi. S tem zaključujem tole debato, se mi več ne da. Če pa mi ne verjateme, pa čakajte na davčno inšpekcijo. Dosti uspeha.

darja - 17.06.2009 - 07:25

če ste podizvajalec - komu ste zaračunavali investitorju ali glavnemu izvajalcu? namreč, če ste vi podizvajalec in ste storitev zaračunali glavnemu izvajalcu - ta pa naprej investitorju - jaz menim da ja prav da ste obračunali 20 odstotni ddv

a se motim

sara - 17.06.2009 - 08:17

Imeli tak primer in smo ga tudi skupaj rešili - "kriva" sta vedno dva. Vendar se vse da popravit ČE JE VOLJA. (Navadno ima izvajalec del na situacijah navedenega investitorja in v pogodbi piše namen gradnje, investitor ve kaj dela - vendar včasih se kaj spregleda).

? - 17.06.2009 - 10:14

Se opravičujem, ker spet sitnarim :

Ali ste vsi spregledali, da je INVESTITOR zahteval od izvajalca 20% - in ni hotel dati izjave kljub njegovemu opozorilu.
Torej je izvajalec upravičeno smatral, da investitor objekta ne bo uporabil za stanovanjske namene. lp