sarra - 24.06.2009 - 08:18

Ni izplačil dobička iz zavoda. Mislim, da je takšna zakonska podlaga.

anja - 25.06.2009 - 16:31

Mislim, da narobe razmisljas. Res zakon o zavodih pravi tako vendar zakon o zavodih ne omenja nobene zaveze za placilo davka na dobicek. In ce se gremo enako obravnavo za enako osnovo potem iz pridobitne dejavnosti izhaja obveza za placilo davka na dobicek in iz placila davka izhajajo tudi pravice. V nasprotnem primeru lahko to razumem samo kot kaznovanje in krsitev ustavne norme enakosti pred zakonom. Seveda v pravicah in obveznostih. In zakon na podlagi katerega je potrebno davek od dobicka placati, pravic za zavode ne izvzema.

Matjaž K - 25.06.2009 - 20:01

Če je nekaj pridobitno za potrebe obdavčevanja, to še ne pomeni, da ima to vpliv na korporativne pravice oz. pravice po predpisih o statusu pravnih subjektov.

Dohodek po t.i. pogodbi o poslovodenju se tudi po ZDoh-2 šteje za dohodek iz DR, pa s tem ta pogodba ne postane DR po ZDR.

Tudi npr. kakšno ministrstvo je z delom svojih aktivnosti zavezano DDPO, pa to še ne pomeni, da si lahko minister in sekretarji tisti "davčni dobiček" izplačajo kot dobiček.

lp

anja - 26.06.2009 - 09:18

Ministrstva so tako ali tako drzavne institucije. Tukaj pa gre za pravni subjekt v zasebni lasti, tako kot so tonpr d.o.o.ji. In v enem od zakonov govorijo tudi o izkrivljanju konkurence ce neprofitna pravna oseba prodaja na trgu. Zato mora tudi ta placati ddv in kar je z njim povezano. Torej lahko sledimo usmeritvi , ki jo je uvedel zakonodajalec da se enako dejanje enako obdavci.  Ce iz tega ni enakih pravic, potem je to lahko samo kaznovanje izven ustavne norme.