Matjaž K - 08.07.2009 - 19:59

REPUBLIKA SLOVENIJAMINISTRSTVO ZA DELO, DRUŽINO IN SOCIALNE ZADEVEPODROČJE ZA DELOVNA RAZMERJA IN PRAVICE IZ DELA

Številka: 100-01-276/03-003Datum: 15.07.2003

V odgovoru na vlogo, v kateri se izpostavlja problematika sklepanja delovnega razmerja v primeru enoosebnih družb oziroma dvo ali več osebnih družb, ki imajo le eno osebo pooblaščeno za zastopanje družbe, z vidika ureditve v zakonu o delovnih razmerjih posredujemo naslednje mnenje:

Zakon o gospodarskih družbah v 170. členu določa, da lahko delniško družbo ustanovi ena ali več pravnih ali fizičnih oseb, s čimer se dopušča možnost, da ima tudi delniška družbe že ob ustanovitvi enega samega ustanovitelja, ki je bodisi pravna ali fizična oseba. Z vpisom v register takšna pravna oseba pridobi pravno sposobnost in postane samostojni nosilec pravic in obveznosti.

Kljub temu pa velja opozoriti, da gre zlasti v primerih enoosebne družbe za specifičen primer, saj je ista oseba na eni strani ustanovitelj in s tem edini družbenik, na drugi strani pa njen direktor oziroma poslovodja.

Zakon o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 42/02; ZDR) opredeljuje delovno razmerje kot dvostransko razmerje med delavcem in delodajalcem, ki se sklene s pogodbo o zaposlitvi. Zakon v 4. členu določa bistvene elemente delovnega razmerja, po katerih se delovno razmerje loči od drugih obligacijskopravnih razmerij in sicer gre za:
- delo za plačilo,
- osebno delo,
- nepretrgano opravljanje dela,
- delo po navodilih in pod nadzorom delodajalca.
Obstoj delovnega razmerja je torej v spornih situacijah potrebno presojati glede na navedene elemente.
Na splošno je bilo sprejeto stališče in ugotovitev, da pri opravljanju poslovodne funkcije obstaja razmeroma visoka stopnja ekonomske samostojnosti in neodvisnosti in pogosto tudi visoka stopnja odgovornosti, zato tudi pri delu poslovodnih oseb niso vselej prisotni vsi bistveni elementi, značilni za odvisno delovno razmerje, ali pa so prisotni le v zmanjšanem obsegu ali le nekateri od njih. Zato se njihov položaj na splošno posebej ureja v 72. členu ZDR, poleg tega pa zakon dopušča, da se poslovodne funkcije lahko opravljajo tudi na drugih (civilnih) podlagah. Posebej pa je specifičen položaj v primerih enoosebnih družb, ko je poslovodna oseba sama svoj »delodajalec«. Ta edini lastnik družbe ima namreč položaj delodajalca in kot tak odloča o politiki poslovanja, zato je v teh primerih vprašljiva vzpostavitev delovnega razmerja na podlagi pogodbe o zaposlitvi, saj manjka bistven element, ki opredeljuje delavca v delovnem razmerju, to je odnos podrejenosti do delodajalca. Za delavca v delovnem razmerju je namreč značilno, da je v podrejenem položaju, zato se mu tudi zagotavlja delovnopravno varstvo.

igma - 09.07.2009 - 11:12

koko pa je v tem primeru z izplačilom plače in plačevanja prispevkom. Kateri obrazec se odda, Rek? Prosim, če mi nekdo izračuna prispevke, neto na bruto plačo 850€. Hvala Hvala Hvala

- 09.07.2009 - 11:33

koko pa je v tem primeru z izplačilom plače

ni plače. Prosim! Prosim! Prosim!

moneta - 09.07.2009 - 20:24

Sklene se pogodba o poslovodenju. Na dan izplačila se obvesti DURS z Rek 1 (1108). Prispevke se plačuje prvo leto od najnižje pokojninske osnove - plačuje kot fizična oseba (iz svojega "žepa").
Srečno

? - 10.07.2009 - 08:14

moneta :
-------------------------------
 Prispevke se plačuje prvo leto od najnižje pokojninske osnove - plačuje kot fizična oseba (iz svojega "žepa").

Ni res oz. lahko, ampak ni nujno.
Prispevke lahko plačuje doo in mu gredo v odhodke po pojasnilu Durs. Obračun OPSVL pa res da kot fizična oseba (lahko doo zanj po pooblastilu.

Majaž K - 10.07.2009 - 11:34

"Prispevke lahko plačuje doo in mu gredo v odhodke po pojasnilu Durs."

Kako je v takem primeru z boniteto pa MF-DURS (še) nista nič pojasnila.
(zavezanec za plačilo je namreč fizikalac, in ne d.o.o. => d.o.o. plača nekaj, kar mu v osnovi ni treba)

? - 10.07.2009 - 12:07

S tem molče priznavajo izenačitev statusa s spjem - če jih plača kot fizik, mu prispevki niso priznani kot olajšava pri dohodnini.

Upam, da ne bo kdo tako papeški, da bo zahteval od dursa, da se izjasni o morebitni boniteti !