Naslov teme: RAZPOREDITEV DOBIČKA in INVEST. OLAJŠAVA
457 29.01.2002 - 17:53h / DDPO / Avtor: PEPELKA / 71 / 5
Prosim za mnenje. D.d. je za 2000 uveljavila 40% olajšave iz naslova investicij. Skupščina družbe je v letu 2001 odločila, da se cca 5% dobička iz leta 2000 nameni za nagrade nadzornemu svetu iz naslova uspešnega poslovanja, ostanek dobička pa ostane nerazporejen. Zanima me, ali se to izplačilo nagrade NS smatra kot razporeditev dobička za udeležbo v dobičku (39. čl. ZDDPO) in se zato v skladu s 3. odstavkom mora za izkoriščeno investicijsko olajšavo povečati davčna osnova. Dr. Koželj je pred kratkim na seminarju dejal, da se nagrada iz naslova uspešnosti poslovanja, izplačana NS iz dobička (t.j. v breme nerazporejenega dobička 2000, ne tretira kot razporeditev dobička za udeležbo v dobičku, sama pa nisem čisto prepričana. Kako je dejansko s tem? Vnaprej hvala!!
Ris - 30.01.2002 - 07:11
Možni sta dve stimulaciji za delo nadzornega sveta, t.j. udeležba na dobičku (kot v Vašem primeru) in nagrada za uspešno delo (glej ZGD-F 276.člen-podobna rešitev tudi v starem ZGD). Dr.Koželj govori o ˝nagradi˝, zatorej ne o razdelitvi dobička članom NS. Sam menim, da v Vašem primeru dejansko gre za razdelitev dobička (sami navajate cca 5%, ostanek pa ostane nerazporejen-dejansko se je torej po odločitvi skupščine ˝razdelil˝ dobiček leta 2000 članom uprave, in posledično bi morali tudi davčno osnovo povečati v letu 2002!).
Bolje bi bilo, vkolikor bi skupščina sprejela drugačen sklep, ki bi se predvidoma moral glasiti nekako takole:˝Članom nadzornega sveta se za uspešno delo v NS v letu 2000 izplača nagrada v višini....˝ Pozdrav
Ris - 30.01.2002 - 07:45
Sorry - v vnemi se mi je zapisalo:˝razdelil˝ dobiček leta 2000 članom uprave - seveda govorimo o članih NS! Vse ostalo pa je Ok!
Roobin Hood - 30.01.2002 - 08:14
Pepelka, mogoče si pa malo prepozno spoznala razliko med udeležbo na dobičku (v breme nerazporejenega dobička, R9) in stroški, ki jih ima družba zaradi izplačila nagrad iz naslova uspešnega poslovanja. Upam samo, da ne bo preveliko povečanje davčne osnove za 2001. Očitno si predolgo plesala in se premalo izobraževala.
princ - 31.01.2002 - 08:00
Izplačilo nagrade, ze, ze. Mene pa zanimajo stroški v zvezi z izplačilom nagrade nazdornemu svetu, kako je s prispevki in dohodnino????
MARTIN KRPAN - 31.01.2002 - 11:37
V tem primeru ima predvsem prav Ris. Od terminologije, kaj je bilo izplačano članom nadzornega sveta (ali udeležba v dobičku, nagrada, nagrada, ki se navezuje na višino ustvarjenega dobička itd.), so tudi odvisne pepelkine posledice.