Naslov teme: mnenje sotrpinov
459 29.01.2002 - 18:40h / Dohodnina / Avtor: čarovnica / 82 / 15
Ves jokajoč direktor je prišel na moja vrata in mi razložil sledeče:
v letu 2001 je imel težavno poslovanje in skoraj potop firme, zaradi neizterljivih terjatev. Nekako je uspel pokriti svoje obveznosti, ostale pa so mu plače. Za plače si je celo sposodil denar pri znancih, v avgustu pa je počilo do konca. Prva ga je blokirala davčna za DDV, ki ga je poplačal, nakar so ga bombandirali še nekateri dobavitelji tako, da ima danes še vedno blokado.
Sedaj pa je prišla dohodnina in njegova dosedanja računovodkinja mu je naredila vse potrebne obrazce, da jih odnese na DURS in obrazce izplačanih plač za delavce. Glede na to, da je plače izplačeval z gotovino, ki si jo je izposodil, ni nikjer zabeležno v firmi, prispevki pa niso bili plačani je moje mnenje, da nima kaj posredovati DURS-u, saj ni bilo izplačanih plač. Kaj mislite ostali.
Drugo vprašanje: ali je smiselno, da odnese vse virmane za prispevke na Agencijo v čakalno vrsto za poplačilo, saj imajo prioriteto pred ostalimi, ker denar bo prišel na račun? Moje razmišljanje je, da bi bilo, saj bi s prilivi počasi pokrival obveznosti za prispevke in davke iz in na plače, ki jih bo moral enkrat plačati.
v letu 2001 je imel težavno poslovanje in skoraj potop firme, zaradi neizterljivih terjatev. Nekako je uspel pokriti svoje obveznosti, ostale pa so mu plače. Za plače si je celo sposodil denar pri znancih, v avgustu pa je počilo do konca. Prva ga je blokirala davčna za DDV, ki ga je poplačal, nakar so ga bombandirali še nekateri dobavitelji tako, da ima danes še vedno blokado.
Sedaj pa je prišla dohodnina in njegova dosedanja računovodkinja mu je naredila vse potrebne obrazce, da jih odnese na DURS in obrazce izplačanih plač za delavce. Glede na to, da je plače izplačeval z gotovino, ki si jo je izposodil, ni nikjer zabeležno v firmi, prispevki pa niso bili plačani je moje mnenje, da nima kaj posredovati DURS-u, saj ni bilo izplačanih plač. Kaj mislite ostali.
Drugo vprašanje: ali je smiselno, da odnese vse virmane za prispevke na Agencijo v čakalno vrsto za poplačilo, saj imajo prioriteto pred ostalimi, ker denar bo prišel na račun? Moje razmišljanje je, da bi bilo, saj bi s prilivi počasi pokrival obveznosti za prispevke in davke iz in na plače, ki jih bo moral enkrat plačati.
grof Dracula - 29.01.2002 - 18:55
Jaz običajno nisem sotrpin, ker pri nas drugi trpijo. V ljubki, sladki, s krvjo prepojeni Transilvaniji nikakor ne napovedujemo dohodnine, če niso bili plačani prispevki ter druge potrebne dajatve. Naj vam vaša srčna aorta ponudi miren let na metli.
Nikita - 29.01.2002 - 19:09
Če neto plače niso bile uradno izplačane, ni nič dohodnine. Takrat ko pa bodo "uradno" izplačane, pa boste podatke dali v dohodnino za tisto leto.
čarovnica - 29.01.2002 - 19:43
Se zahvaljujem, tudi tebi Nikita. Že grofa Dr... sem vprašala, naj uletim v agencijo ali naj jo zaobidem. Kaj v vaši SEKCIJI mislite ?
čarovnica - 29.01.2002 - 19:41
Se opravičujem, za tisto sotrpin, ne bom nikoli več, pod pogojem, da me ne žališ več, ker metle ne uporabljam, imam moderen sesalec "zauger" po imenu, ki zaenkrat deluje, če bo crknil, bom šla pa nazaj na metlo.
Hvala za potrjeno mnenje, ki ga imam tudi jaz.
Kaj pa tisto z Agencij, naj poletim čez ali not?
Jadranka - 29.01.2002 - 21:06
Jaz sem moji bivši stranki, ki je delal isto kot vaš direktor, naredila obrazec za dohodnino samo od dejansko izplačanih plač preko žiro računa.
Naprimer: dobil je priliv v februarju 2000 in je izplačal plače za junij, julij in avgust 1999 naenkrat. Ker je neto plače dvigoval s čekom, je denar (ki ga je že prej izplačal delavcem za opravljeno delo v imenovanih mesecih) lepo zapravil za lagodno življenje. Tako sem ga dala na čevelj.
Pika - konec - amen - šlus.
gale - 29.01.2002 - 22:57
Tudi jaz dam take "direktorčke" na čevelj, ne plačujejo, sami pa se vozijo
z BMWji in mercedesi, jahte, smučanje itd., pa kaj bi govoril saj sami
dobro veste.
čarovnica - 30.01.2002 - 07:18
Obadva razumem, Jadranko in galeta, tudi jaz sem imela primer takšnih direktorjev, vendar v tem primeru ne gre za tiste običajne "direktorje", ki jih poznamo vsi. Počasi je lezel navzdol in se še dolgo časa trudil in izlačeval plače in prispevke točno na datum in iskal delo, kradite, da bi delavce obdržal, pa ni pomagalo. Mogoče je predolgo vlekel agonijo in bi moral preje zaključiti, dati delavce na zavod pa danes ne bi imel celoletnega plačila prispevkov.
STRUPEK - 30.01.2002 - 08:29
Če bi ga rada še ti dokončno začarala in utopila v brdavsovski župi, prijavi na črno izplačane plače. Lahko pa ga tudi urediš po hitrem postopku. Mišomor pomaga.
delamsam - 30.01.2002 - 09:09
In kako potem takim faušlivim, nadutim zlobnežem zaupati vodenje poslovnih knjig. Zanekrat hvala papirnate uši.
LP
mkm - 30.01.2002 - 11:17
- za dohodnino se na DURS prijavi samo tisto, kar je šlo preko žr;
- kako rešiti prispevke:
pred časom, se mi zdi pred 24.1.00, so bile plače uvrščene v evidenci EVRP (blokacije na APP) v 2. vrstni red: neto in iz od, prispevki in davki na OD pa v 6. vrstni red
(1.prometni davek, ddv, 2. plače - ZAJAMČENE, 3. sodni sklepi, odločbe, sklepi DURS 4. akceptni nalogi 5. bi bile npr. NORMALNE PLAČE in 6. davek iz dobička, prispevki na OD, ipd)
In! Pred izplačilom naslednje plače so morali biti prispevki in davki od prejšnje plače poravnani (kot tudi sedaj) z obrestmi, v takih primerih se pač dobesednega vrstnega reda ni upoštevalo, ampak se je moralo preko vrstnega reda plačati prispevke od prejšnje plače ,...
npr. danes je priliv npr. 1.000.000
v blokadi 1. ddv: 200.000
2. plače ZAJAMČENE (kar je bilo se mi zdi 90% od plač preteklih mesecev, ko še niste bili blokirani, dostavil se je posebni obračun, da se je dokazalo MASO za plače) prvi bruto maj 200.000, junij 200.000
3. sodni sklep "KUPEC d.o.o." 500.000
6. prispevki na od april 33.000, maj 33.000, junij 33.000
prvo gre ddv 200., potem prispevki april 33., neto maj(v vašem primeru verjetno ček, da si lastnik vrne soldke) 150., prispevki iz od maj 50., prispevki na od maj 33, neto junij in prispevki iz od 200., sodni sklep preostali znesek 334. (najprej obresti in kakšni sodni stroški do danes in potem delno glavnica)
ta čas pa hitro prinesete v blokado plače za julij ...
joj, upam, da ste razumeli
mkm - 30.01.2002 - 11:19
aja,
sem pozabila dodati, da od 24.1.00 na APP ni več akceptnih nalogov, ...
manj je vrstnih redov, a kar se meni dozdeva so še vedno aktualni
zajamčene plače, sodni, davčni sklepi, ddv ... ne vem
STRUPEK - 30.01.2002 - 12:36
Prej bomo spravili nesposobneže s tega sveta, manj bodo nas pridne jahali. Če bi se Strupek ukvarjal z računovodstvom za papirnate podjetnike, ne bi bil več strupek. Takšni so pri meni odklenkali s padcem socializma. Živeli strupeni buržuji. Pri čarovničinem primeru pa bodo najbolj naj... delavci. So že, ne da bodo.
čarovnica - 30.01.2002 - 17:22
Vsem hvala, za mnenja. Tudi moje mnenje je že od vsega začetka takšno, ki sem ga tudi podjetniku povedala. Prav tako vem za vrstni red na agenciji, sem mu tudi to obrazložila. Vse je sicer sprejel na znanje in vem, da poskuša rešiti zaostale obveznosti.
Vendar mu je tista pametna računovodkinja danes zopet solila pamet, ne bi verjela, če ne bi sama slišala. Namreč trdi sedaj po novem, da mora direktor dati izjavo na davčno, da v preteklem letu ni bilo izplačanih plač. Jaz trdim da ne. Ne vem, jo naj jaz skuham v loncu ali jo naj pošljem strupku po "šeflo" strupa ali pa kar grofu Draculi, da ji spije kri.
Prav zanima me bruto bilanca kam je vtaknila izplačilo materialnih stroškov iz katerih je bilo nekaj gotovine dano delavcem na račun plač.
Po moji coprniški nelogiki, je prikazala izplačilo plač. To bo še hec, ko bom z užitkom s krvjo kracala po njenem printu in pisala velike vprašaje?
Dragica - 30.01.2002 - 19:15
Na podlagi 7. odst. 4. točke odredbe o dostavi podatkov za odmero
dohodnine za leto 2001 (Ur. list št. 107/2001) je treba davčni sporočiti
v kolikor niste imeli izplačil fizičnim osebam. In tako je bilo do
sedaj ves čas odkar se jaz ukvarjam s to dejavnostjo, to je vsaj zadnjih
sedem let.
delamsam - 02.02.2002 - 16:00
Kolikor jaz vidim in razberem iz vaših odgovorov in komentarjev, se vaša mnenja močno razlikujejo, pa tudi razhajajo. To se pravi da tudi tako delate z poslovno dokumentacijo,vsak po svoje. Končni kupec vašega znanja je podjetnik ki mora to vročo juhico popapati, največkrat v svojo škodo.
Tu se pa tako širokoustite.
Brez zamere, pa LP