Naslov teme: Šifra 40 - plača je možna
5305 15.07.2009 - 14:42h / Ostalo / Avtor: Lili / 71 / 19
Naveličana dileme s šifro 040 sem zavrtela nekaj telefonov in na DURS dobila razlago, da si lastnik enoosebne družbe, ki je prijavljen na zavarovalni podlagi 040 in je hkrati tudi direktor,
A- lahko izplačuje plačo, če tako želi in če ima sklenjeno pogodbo o zaposlitvi (sicer res da sam s seboj).Seveda mora biti plača najmanj v višini najnižje pokojninske osnove, kar za lastnike velja že ne vem koliko časa, vsekakor pa zelo dolgo.
B - Če ne želi imeti oz. ne prejema plače, pa mora plačevati prispevke, iz firme pa si lahko izplača po poslovodni pogodbi.
Tako je zaenkrat, gre za nekakšen dogovor med DURS in ZPIZ da ne posegajo v obstoječe zavarovance na podlagi 040, ki si normalno izplačujejo plače, novi pa bodo v primeru obračuna plače pozvani, da predložijo pogodbo o zaposlitvi.
Zame je dileme konec, imam novo firmo in direktorja na šifri 040 -dobival bo plačo plačo v skladu s sklenjeno pogodbo, ker tako želi.
lp
A- lahko izplačuje plačo, če tako želi in če ima sklenjeno pogodbo o zaposlitvi (sicer res da sam s seboj).Seveda mora biti plača najmanj v višini najnižje pokojninske osnove, kar za lastnike velja že ne vem koliko časa, vsekakor pa zelo dolgo.
B - Če ne želi imeti oz. ne prejema plače, pa mora plačevati prispevke, iz firme pa si lahko izplača po poslovodni pogodbi.
Tako je zaenkrat, gre za nekakšen dogovor med DURS in ZPIZ da ne posegajo v obstoječe zavarovance na podlagi 040, ki si normalno izplačujejo plače, novi pa bodo v primeru obračuna plače pozvani, da predložijo pogodbo o zaposlitvi.
Zame je dileme konec, imam novo firmo in direktorja na šifri 040 -dobival bo plačo plačo v skladu s sklenjeno pogodbo, ker tako želi.
lp
Aneja - 15.07.2009 - 15:17
upam, da bo to zdržalo!
držim pesti!
ker namreč kaj nastopi problem: je na firmi zaposlen/prijavljen pod šifro 040, rad bi vzel kredit, pa ne more, ker nima plače; na dursu pa dvomim, da bi dobil kakšno potrdilo o plačanih prispevkih oz. zavarovalni osnovi oz. bogvekaj, da bi lahko sploh dobil kredit... imam tak primer ....
? - 15.07.2009 - 17:20
Dosti lepše bi bilo, če bi durs dal to pojasnilo pisno!
Matjaž K - 16.07.2009 - 00:06
Ja, če bi bilo pisno ne bi bilo samo dosti lepše, temveč:
1. zagotovljena bi bila (večja) pravna varnost
2. bilo bi "fer" - moralno-etično korektno do zavezance.
lp
p.s.
Ampak v RS še nismo tako daleč, kot v ZDA, kjer ima argument "I"m a taxpayer" veliko težo in odpre marsikatera vrata eminentnih pisarn.
Matjaž K - 15.07.2009 - 19:27
"gre za nekakšen dogovor med DURS in ZPIZ"
Ja, gre za dogovor. Ki pa lahko hitro "cepne "kot hruška.
Sprašujem se:
- zakaj imamo predpise, če jih pristojne (in nepristojne institucije) razlagajo kot se jim zdi (in tudi v nasproju s predpisom-zakonom - po eni strani te v 040 dajo, ker ti rečejo da nimaš pogodbe o zaposliti in s tem nimaš plače, po drugi strani pa obstaja dogovor, da če imaš pogodbo, da lahko imaš plačo - to je delanje norca iz zavezancev)
- kaj bo, ko se bo kateri od (ne)pristojnih institucij zazdelo, da prejšnja razlaga ni bila pravilna
RS = BR
? - 15.07.2009 - 19:44
RS = BR
Najboljši najkrajši komentar!
Kdaj je že Gros v parlamentu delil banane!
Lili - 15.07.2009 - 19:40
Popolnoma se strinjam s komentarji!
Opa Zovalec - 16.07.2009 - 07:53
Seveda je plača možna, saj lahko vsak počne, kar mu je drago, drugo vprašanje pa je, kakšne so posledice takih dejanj. Tako vas nihče ne bo preganjal, če boste v zdravstveno in pokojninsko blagajno, pa tudi v proračun plačevali več, kot se od vas zahteva. Problem bo npr. nastal, ko se bo tak direktor hotel upokojiti in bo mislil, da bo osnovo za izračun penzije predstavljala njegova plača. Pri šifri 40 to seveda ne bo tako, ampak bo močno oškodovan! Seveda pa se bo normalen človek vprašal tudi, čemu plačati več, kot je potrebno?
Cilj instituta ZO po šifri 40 je, da se krog zavarovancev razširi na tiste "lastnike gospodarskih družb", ki ne bi želeli imeti plače in bi npr. živeli zgolj od dividend (to je res najceneje), ampak njegova praktična uporaba pa se zlorablja. In to na mnogo načinov!
Med drugim tudi tako, da se "lastniki" povsem brez zakonske osnove ločujejo na tiste, ki so premoženje vložili v d.o.o. (ti so praviloma kot direktorji velikokrat tudi povsem nezakonito zavarovani po ZO 40 in kar je najhuje - za to morda sploh ne vedo, ker se na ZZZ ne držijo predpisov in dokumente ponarejajo!) in tiste, ki imajo v lasti delnice d.d., za katere pa po ZPIZ-u ni sporno, da so zavarovani po šifri 01.
? - 16.07.2009 - 08:09
tiste, ki so premoženje vložili v d.o.o. (ti so praviloma kot direktorji velikokrat tudi povsem nezakonito zavarovani po ZO 40 ??
Kaj misliš s tem? Če je vložil premoženje (družbenik ) in je tudi direktor - zakaj bi bilo zavarovanje po ZO 40 nezakonito? lp
Opa Zovalec - 16.07.2009 - 09:32
V mojem primeru je bilo nezakonito, ker je nekdo na ZZZ ponaredil M1 obrazec - z roko prečrtal vpisano šifro 01 in napisal 40, čeprav sem bil v delovnem razmerju. Po predpisih bi morali vlogo zavrniti, tako pa so jo ponaredili brez moje vednosti. Ali je to lahko zakonito? Že pred letom 2000 sta bili možni obe varianti - 01 in 40, pa so za direktorje družbenike strogo prakticirali 40! Šele ZPIZ-1, ki je pričel veljati 1.1.12000 je eksplicitno določil, da ima prednost tista ZO, ki je v zakonu navedena prej. Če ti torej uspe dokazati obstoj DR je od leta 2000 ZO 40 NEZAKONITA!!!
xx - 16.07.2009 - 10:27
Tudi v našem primeru se nam je zgodilo popolnoma enako, nekdo na ZZZS je leta 1994 ponaredil (prečrtal) 01 in brez naše vednosti vpisal 40. M1 smo pred nekaj leti sami spremenili na 01. Za nazaj pa ostaja vse odprto. Hvalabogu, da se odpira tudi ta temna, pravno sporna zadeva za take zavarovance. Kdo in kako to rešiti?
nevenka - 17.07.2009 - 08:49
Ja res je to en večen problem 40?? ali 001??? To je to vprašanje na začetku? Tudi jaz sem se pred letom dni spraševala kaj vpisati pod to točko? Pa so mi na ZZZS-ju brez problema naredili po šifri 001. Sedaj bom pa naredila tako, da bom spremenila direktorja namesto lastnika, ki je mož in je bil do sedaj direktor, bo direktorica žena, on pa bo imel pač drugi naziv.
Lili - 16.07.2009 - 12:22
Zakaj pride do prikrajšanja pri odmeri pokojnine če je zavarovanec na šifri 040 in prejema plačo?
mislim - plačani prispevki od xxx zavarovalne osnove preko obračuna prispevkov v primerjavi s plačanimi prispevki od enake osnove preko obračuna plače? Zakaj pa jih potem sprejmejo preko M-4?
Opa Zovalec - 16.07.2009 - 13:59
Ker se upošteva le do najvišjega zneska, ki je x-kratnik (x je menda okoli 3, ne vem točno, poglejte v ZPIZ-1), tako da vplačila, obračunana nad (x*najnižja pok. osnova) ne štejejo za penzijo, ča pa je šifra 01, pa se upošteva plača, taka kot pač je. Vsekakor mora direktor-družbenik, zavarovan po 40 računati z bistveno nižjo penzijo kot tisti, ki si je uredil 01 - tudi če imata enako plačo, recimo nad 3.000 €. Gre torej za dejstvo, da nekaj plačuješ, oni to z veseljem pobašejo, ko pa dočakaš penzijo, ti (zakonito) pokažejo osle...
? - 16.07.2009 - 15:47
Tudi za penzijo iz 01 so omejitve.
Če pa si si lahko nakazoval plačo nad 3.000 E, ti že ni bilo hudega, vsaj ne toliko, da bi jamral na takem brezplačnem forumu. lp.
pic - 16.07.2009 - 19:54
To ni nobeno jamranje Opa Zovalca, to je dobesedno kraja denarja davkoplačevalcu.
? - 16.07.2009 - 21:19
Kot je v njegovem primeru - če so mu nezakonito spremenili 01 v 40, lahko izpodbija.
V večini primerov - ko so sami registrirali 40, pa potem obračunavali plačo, naj ne krivijo sistema.
Pri teh je bil tako v 99% obratno - da so obračunavali minimalno plačo, pa je bil potem za v penzjon aufbiks nasproten - da so vplačevali premalo. lp
Opa Zovalec - 16.07.2009 - 22:04
Načeloma se bedakom izogibam v velikem loku, če pa je nekdo tako plitek, da misli, da je enakost pred zakonom le za tiste, ki imajo pod 3K€ plače,si ne morem kaj, da se ne bi oglasil.
Tema ZO 01/40 mi je nadvse blizu, ker sem zadeve zase uredil. Ko sem pred leti spoznal problem, nisem mogel najti strokovnjaka, ki bi mi hotel pomagati, saj se zelo malo ljudi ukvarja s tem problemom s pravnega vidika. Zato sem se zaklel, da bom na to krivico opozarjal vedno in povsod in neki bedni "?" me zagotovo ne bo spodil s tega foruma.
Glede upoštevanja plače oz vplačila v penzijski sklad - vem da je penzija navzgor omejena in v tem kontekstu vsa vplačila niso upoštevana, se pa lahko zgodi velika krivica takrat, ko se iščejo "najugodnejša leta", ker pri ZO 40 ni nujno, da ti upoštevajo vse, kar si vplačal. Favšljivim bednikom tipa "?" se to sicer zdi fino, ampak nekoliko bolj razgledani pa vedo, da dolino šentflorjansko tiščijo naprej tisti, ki imajo praviloma nad 3K€ plače, in ne fovšljivi rovtarji, katerih intelektualni domet pa je zgolj "kramp in lopata"...
Ian - 20.07.2009 - 12:00
No, tudi mi smo pravkar klicali na ZPIZ (ta tema je bil povod) in smo USTNO dobili odgovor, da se upošteva najugodnejših 18 let. Če v teh 18 "pade" zaposlitev s šifro 40, se upošteva v osnovo PLAČANI znesek in ne preračunani iz najnižje pokojninske. (Predpostavka je bila, da "direktor" plačuje od tistih 3K€). Ampak nikjer nismo zasledili, da bi to kje pisalo. Zanimivo bi bilo, če bi se oglasil nekdo, ki je šel v penzion s takimi pogoji. Lep dan
- 19.07.2009 - 17:44
Jaz sedaj ne razumem ničesar več.
Lastnik in hkrati direktror sklene podlovodno pogodbo, o kateri si iz doo-ja izplačuje pogodbeni znesek, ok katerega plača 25 % dohodnine. Lahko si izplača še materialne stroške, ki pa ne štejejo v davčno osnovo.
Doo mu plačuje prispevke od najnižje bruto pokojninske osnove to je 828,06.
Je to to?