Naslov teme: novo OS ali investicijsko vzdrževanje
5425 23.07.2009 - 09:13h / Ostalo / Avtor: lg / 559 / 7
Zamenjali smo stavbno pohištvo (vrata in okno) na poslovni stavbi. Obstoječa vrata in okno sta bila v registru OS evidentirana kot del stavbe.
Kako knjižiti poslovni dogodek? Sem že prebrala vse živo, pa še vedno ne vem, kako bi bilo najbolj pravilno.
Glede na vrednost zamenjave cca. 1.500 €, sem knjižila kot novo OS, sem pa prebrala, da vrednost ni merilo. Zato sem spet v dvomih, kaj je bolj pravilno.
Prosim za kakšno mnenje, ki bi mi bolj razjasnilo zadevo.
Hvala.
Kako knjižiti poslovni dogodek? Sem že prebrala vse živo, pa še vedno ne vem, kako bi bilo najbolj pravilno.
Glede na vrednost zamenjave cca. 1.500 €, sem knjižila kot novo OS, sem pa prebrala, da vrednost ni merilo. Zato sem spet v dvomih, kaj je bolj pravilno.
Prosim za kakšno mnenje, ki bi mi bolj razjasnilo zadevo.
Hvala.
Geja - 23.07.2009 - 09:30
Povečujete NV zgradbe.
Lp
Geja
lg - 23.07.2009 - 10:52
Povečujete NV zgradbe.
________________________________
Kako pa to knjižim, kot novo OS, knjiženje PFA 0270/16000/2200?
Razmišljam še naprej. Zamenjali smo samo ena vrata in okno, to bi lahko šlo v strošek vzdrževanja, če bi zamenjali celotno stavbno pohištvo bi povečevali NV zgradbe?
Prosim še za kakšno mnenje.
Hvala.
- 23.07.2009 - 10:42
jaz bi tudi imela vprašanje glede tega, knjižiš k poslovni stavbi, obračunana amortizacija pa je 6 % ali kako? Ali imaš knjiženo v registu OS čist zase in seveda na opremo, zame je to večna dilema, kako stavbo razporediti na dele in na katere konte?
sila - 23.07.2009 - 11:00
Če se boste odločili, da povečate vrednost stavbe, potem je vknjižba 027/220,160 in takoj 020/027. Seveda pa boste v evidenci OS za ta del vodili ločeno in obračunavali 6 % AM. V olajšavo pri davku od dobička ne gre, ker se investicija nanaša na stavbo; predlagam pa vam, da knjižite na 412 kot investicijsko vzdrževanje.
lg - 23.07.2009 - 12:29
Kot vidim iz vaših mnenj je to področje zelo nejasno in se podjetje samo odloča, kako bo ravnalo v takšnih primerih, saj zakonodaja ni jasno opredelila pojmov.
Pomembno je le, da znaš sprejeto odločitev argumentirati, ni pa rečeno, da bo šla zadeva skoz pri inšpektorjih.
Hvala.
sara - 24.07.2009 - 13:04
jaz bi zmanjšala popravek vrednosti obstoječega OS
lg - 24.07.2009 - 14:02
jaz bi zmanjšala popravek vrednosti obstoječega OS
--------------------------------------------------------------------------------
Kako to zagovarjate, sara?