Naslov teme: VEČNA DILEMA
5806 23.08.2009 - 21:03h / DDPO / Avtor: Maja / 74 / 10
Lastniki podjetja, kjer ni nobenega zaposlenega imajo vsak svoj s.p., preko katerega zaračunavajo storitve podjetju. Na svojih s.p.-jih opravljajo tudi druge storitve, tako da jim račun izstavljen na podjetje ne predstavlja edinega zaslužka. Med s.p.-ji in podjetjem je narejena tudi obsežna pogodba.
Posle, ki jih s.p.-ji opravijo za podjetje, se naprej zaračunavajo do strank, saj stranke dejansko poslujejo s podjetjem.
Na podjetju pa prihaja tudi do stroškov, ki so povezani s podjetjem, opravijo pa jih v bisvu fizične osebe (lastniki). Kaj je v tem primeru najbolj pravilno:
1. Takšne prejete račune se zavede v poslovne knjige s.p.-jev in se nato zaračunajo podjetju?
2. Takšni stroški se zavedejo direktno na podjetje, čeprav ni nobenih zaposlenih?
Hvala za pomoč.
Posle, ki jih s.p.-ji opravijo za podjetje, se naprej zaračunavajo do strank, saj stranke dejansko poslujejo s podjetjem.
Na podjetju pa prihaja tudi do stroškov, ki so povezani s podjetjem, opravijo pa jih v bisvu fizične osebe (lastniki). Kaj je v tem primeru najbolj pravilno:
1. Takšne prejete račune se zavede v poslovne knjige s.p.-jev in se nato zaračunajo podjetju?
2. Takšni stroški se zavedejo direktno na podjetje, čeprav ni nobenih zaposlenih?
Hvala za pomoč.
p.š. - 24.08.2009 - 09:33
Menim, da je pravilna varianta 1:
S.p. ima na eni strani prihodke od prodaje podjetju, na drugi strani stroške, ki nastajajo v zvezi z opravljanjem storitev .
Podjetje ima prav tako prihodke od prodaje končnim kupcem, na drugi strani pa stroške na osnovi prejetih računov svojih podizvajalcev- s.p.-jev.
lp
? - 24.08.2009 - 11:37
Se strinjam s pš.
Po varianti 2 bi bili lahko spji normirci, pa bi se jim stroški šteli dvakrat - kot normirani, dejanski pa še dooju.
anka - 24.08.2009 - 23:02
kaj pa v primeru, če bi prihodki pri s.p. bili edini vir prihodkov iz naslova fakturiranja d.o.o.?
ali je lahko kakšen problem okoli transfernih cen? če podjetje fakturira končnemu kupcu za višji znesek kot je fakturiral s.p. verjetno ni noben problem okoli tega?
ali je lahko karkoli spornega v tej navezi?
Virus - 25.08.2009 - 10:27
Problem nastane, če se s.p. in d.o.o. ukvarjata z enako dejavnostjo. Seveda problem nastane samo, če je s.p. lastnik d.o.o.-ja.
anka - 26.08.2009 - 08:00
no, saj s.p. in d.o.o. v enem primeru se ukvarjata z enako dejavnostjo; in ta s.p. je solastnik d.o.o. (dva lastnika sta) - v čem bi bil problem?
? - 26.08.2009 - 08:29
Po mojem edino glede DDV, (promet kot kriterij za male zavezance se sešteva), drugače pa ne vidim ovire.
anka - 26.08.2009 - 09:45
hm, glede na to, da sta dva lastnika, po kakšnem ključu naj potem seštevam promete glede DDVja?
polovico prometa na doo + promet sp?
? - 26.08.2009 - 11:27
Tako gre:
Če je doo zavezanec, je zavezanec tudi povezani sp z isto dejavnostjo, ne glede na njegov promet.
Če sam doo ne bi bil zavezanec, postaneta zavezanca doo in sp A,če seštevek vsega prometa dooja in promet Aja presega limit. Enako velja za B. lp
anka - 27.08.2009 - 14:55
bi lepo prosila, če mi lahko napišete v katerem členu piše, da se morajo seštevati prihodki lastnika d.o.o. in s.p.?
nikakor ne najdem te obrazložitev - hvala za pomoč!
? - 27.08.2009 - 16:30
94.čl.
5) Če povezane osebe opravljajo dobave blaga iste vrste oziroma storitve iste narave, se za namene tega člena skupni znesek obdavčljivega prometa povezanih oseb v obdobju 12 mesecev šteje kot znesek, ki ga vsaka povezana oseba doseže sama. Za povezane osebe se štejejo osebe, ki so kot take določene v predpisih o obdavčitvi dohodkov pravnih in fizičnih oseb.
lp