krpan in druščina postani član

Naslov teme: obresti

5819  24.08.2009 - 14:43h / Ostalo / Avtor: sova / 119 / 4

A je že kdo slišal, da se računajo obresti na obresti? Primer: izvršiti moraš sodbo sodišča in glavnico nakažeš, obresti pa šele čez eno leto. Stranka ti pošlje obračun obresti na obresti, a jih lahko izterja
po sodni poti?

p.š. - 24.08.2009 - 18:35

Menim, da obresti na obresti niso več dovoljene - svetujem pregled Obligacijskega zakonika ( mislim, da  je bilo to povzeto pri eni od zadnjih sprememb zakonika...). 

Glede na to, v kakšnih časih živimo, glede na stisko tako gospodarskih družb kot fizičnih oseb, pa za primer, opozorilo in razmislek vsem forumovcem, njihovim svojcem, prijateljem in znancem,  povzemam sestavek RTV SLO iz aprila 2009, v bistvu razmišljanje enega od blogovcev o oderuških obrestih, ki marsikomu grenijo in dokončno zagrenijo življenje... Dobro je vedeti, preden nasedemo...

ODERUŠKE OBRESTI
Oderuške obresti se ne smejo zaračunavati na osnovi 119 in 377 člena Obligacijskega zakonika. A nanašajo se le na posojanje denarja. Vse ostalo je dovoljeno. Vse gospodarske pogodbe, prodaja stanovanj, avtomobilov .........

To je največja bedarija, ki sem jo lahko zasledil v dolgoletni praksi. Zakaj? Zato ker država prepoveduje in kaznuje posojanje denarja, a dovoljuje oderuško in brezpogojno ropanje ljudi.

Kako je to mogoče. Preprosto. Če naprimer vemo,, da je proizvodna cena m2 stanovanja 750,00 €, potem lastniki nabijejo ceno tudi do 400 % in če več na to proizvodno ceno. Država dovoljuje. Če naprimer gospodarska pogodba nabije ceno tudi za 1000 %, je to dovoljeno, saj gre za primer pogodbenega odnosa med dvema gospdarskima subjektoma. Kakor hitro pa gre za posojilo denarja, pa je obrestnma mera zakonsko določena.

Kaj torej je oderuška pogoba in kaj so oderuške obresti? Za državo je to le posojanje denarja. po mojem pa vse, kar ima nerazumno veliko obrestno mero oz. nerazumno veliko dodano vrednost.

Ni normalno, da nekdo pridobi 400 % ali celo 1000 % na svojo lastnino v rekordno kratkem času. To je čisto ropanje in država to ropanje dovoljuje. Ne samo, da prosilci stanovanj morajo najeti dolgoročno posojilo (ki tako in tako ni poceni), plačati mora še več kot oderuške dobilke lastnikov stanovanj, ki jih prodajajo.

Nihče mi ne more pojasniti, zakaj je m2 stanovanj lahko vredno tudi 5.000,00 % kljub temu, da je proizvodna cena 750,00 €), ker ni stvari na tem svetu, ki bi nekomu dajalo toliko prednosti, da mora za m2 plačati tudi 5.000,00 €. Boste rekli, da je to trg in če nekdo hoče takšno stanovanje bo tudi plačal toliko. Narobe. Če bi cene stanovanje bile zakonsko opredeljene, kolio je lahko dodadan vrednost (kot pri denarnih posojilih - največ 50 % nad realno obbrestno mero) potem bi vsaka takšna stvar bila mnogo cenejša in tudi mnogo bolj dostopna.

Tudi gospodarske pogodbe bi morale biti limitirane, saj je nebrzdan pohlep po denarju pripeljal ta svet na kolena.

Oderuške obresti in oderuške pogodbe so vse tiste, ki presegajo 50 % realne vrednosti, in se bi morale uporabljati v vseh porah človekovega življenja.

Oderuške cene stanovanj in nepremičnih v celoti so vir še enaga nebrzdanega pohlepa, ki se kaže v tej krizi v vsej goloti.

Kdaj bo ljudi srečala pamet? Saj vedno pljuvamo v lasten obraz, ko sodelujemo pri tej pošastni igri catch the cash in na koncu ostajamo brez premoženja. Tisti, ki prodaja stanovanje, je v veliki večini že v svoji hiši in upa, da bo lahko z nenormalno ceno stanovanja dobil dovolj velik znesek denarja za svojo rento. Pri tem mu je vseeno, da bo nekoga zadolžil za vse življenje in ga morda v času naslednje krize spravil na kolena, ker ne bo mogel več odplačevati kreditov za tako draga stanovanja.

Bivati, pomeni imeti streho nad glavo, pa je čisto vseeno kje. Ni takšne prednosti, ki bi dovoljevala enormna bogatenja na račun tega, ker država noče in in zna omejiti pohlep.

Oderšutvo bo še dolgo na pohodu in nam ne bo mar, dokler sami ne bomo občutili tega oderuštva.

Srečujemo pa se z njim na vsakem koraku našega življenja. Kdaj nas bo srečala pamet?


Pa lep poletni večer še naprej!

sova - 25.08.2009 - 08:18

p.š., hvala, vse kar je napisano drži. Slovensko sodstvo dela počasi, kot zagotavljajo sami pa delajo dobro, zato prihaja do zamudnih obresti. Pravilno bi bilo, da bi zamudne obresti tekle od prejema sodbe, ker če se neka zadeva na sodišču vleče in ima toliko in toliko razprav, pomeni, da je zadeva komplicirana in ni preprosto rečeno, da je bila zadev akristalno jasna in je le nekdo nekaj želel delati po svoje, sicer bi moglo sodišče spisati sodbo po prvi obravnavi. Po štirih letih pa seveda nastajajo pravdni stroški in poleg glavnice rastejo tudi obresti in ker so sodbe napisane prosto po Prešernu, izplačilo obresti vsaka odvetniška pisarna razume po svoje, in lahko prihaja do obračuna obresti na obresti. Želela sem samo pojasnilo,
ki sem ga od vas dobila, torej vse kar je v zvezi s sodnimi zadevami je super oderuško in so tudi obresti na obresti iztožljive, če  nasprotna stran tako zahteva.

? - 25.08.2009 - 08:25

Samo pripomba na neobrestno oderuštvo :

Včasih je veljalo pravilo "nadpolovičnega prikrajšanja" - če je bila pogodbena vrednost za več kot polovico višja od realne, je bila pogodba izpodbojna, neveljavna, nična...

Morda - najbrž - še velja? lp

p.š. - 25.08.2009 - 09:24

Na pamet ne vem, bi morala raziskati - pošteno bi pa vsekakor bilo, da se pravilo še danes uporablja.
lp