Naslov teme: PISNO OPOZORILO Z DURSA
6797 14.10.2009 - 11:27h / Ostalo / Avtor: jakica / 332 / 13
Spoštovani,
ker vidim, da se pri določeni problematiki radi malo pogovorimo prosim še jaz za komentarje.
Smo računovodski servis, ja lahko bi o kvaliteti, ampak ne v tem trenutku!
Za stranko, za katero smo bili prepričani, da smo oddali REK obrazec, ga pač nismo. In po petih dneh, ko smo ponovno pregledovali (2 kontrola) smo ugotovili, da obrazec ni bil oddan in smo ga oddali.
In kaj sledi?
PISNI OPOMIN z DURS-a, na podlagi 2. točke prvega odstavka 397.člena Zakona o davčnem postopku, da smo opustili dolžnost pravočasne predložitve obračuna davčnega odtegljaja.
Predvidena globa 1.600 do 25.000 eur za pravno osebo in 400 do 4.000 eur za odgovorno osebo!!!!
Pooblaščena oseba (referentka) ima vso pravico pri naslednjem prekršku sprožiti postopek kaznovanja.
Naj poudarim, da gre za pravno osebo, ki spoštuje zakone, ki plača svoje obveznosti NA DAN, kjer je komunikacija z računovodskim servisom dnevna, pregledna, razumljiva, kjer se najmanj enkrat mesečno kontaktira z davčno upravo (referentke se menjajo kot letni časi).....
In po razgovoru z referentko, ko smo jo opozorili na birokratske značilnosti DURSA in seveda na to, da človeško kdaj pa kdaj spregledaš kakšen klik itd... je odgovorila zgolj to, da imajo pravico.
Povrhu vsega pa poznam primere, ko družbe niso ne poročale in NE PLAČALE prispevkov , davkov svojih obveznosti, pa jih še poklicali niso.
Sprašujem, ali imate podobne izkušnje, ali naj pričakujem sedaj kazni na računovodski servis, ker priznavam svojo krivdo in kaj lahko sploh naredim.
Ne mi tveziti o natančnosti in odgovornosti, ker svoje obveznosti jemljem resno, odgovorno, do strank sem polno odgovorna in to, da ne oddam REK obrazca takrat, ko je narejen, je običajno kriv telefon, mogoče stranka, ki potrka na vrata ali pač ena izmed tisočih obveznosti v mojem delovnem dnevu.
In še to, po SIBILI je za bremenitev ene plače in stroškov potrebno obdelati 30-40 strank, da se preživi, torej je motečih dejavnikov v enem dnevu še pa še.
Kako naprej????? Se vi nikoli ne zmotite?? Davčna se moti, imamo dokazljivo, ampak mi nimamo pisnih opominov.......
lp jakica
ps. do penzije je pa še daleč
zvezdica - 14.10.2009 - 12:19
DURS letos pošilja opozorila kar po spisku, vendar vseeno menim, da so človeški in če je vse tako urejeno, redno oddano in tudi plačano vam bodo kakšen kiks odpustili - verjetno kazni ne bo
Matjaž K - 14.10.2009 - 12:38
Se strinjam, sploh glede odpustka kiksa.
Da pa kazni ne bo, bi jaz na DURS naslovil dopis, s katerim bi se "posipal s pepelom", prosil za "milost" pri čemer pa bi to utemlejil z naslednjimi pravnimi podlagami:
Zakon o prekrških (ZP-1)
ð Predpisovanje prekrškov in sankcij 1. člen
-> ZP-1 določa splošne pogoje za predpisovanje prekrškov in sankcij zanje, splošne pogoje za odgovornost za prekrške, za izrekanje in za izvršitev sankcij za prekrške, postopek za prekrške ter organe in sodišča za odločanje o prekrških.
-> Predpisi, s katerimi se v RS določajo prekrški, se lahko uporabljajo le v skladu z ZP-1.
ð Sankcije za prekršek 4. člen
Glavni sankciji v davčnem postopku sta globa in opomin, pri čemer se opomin (lahko) izreče namesto globe.
ð Način storitve prekrška 16. člen
-> s storitvijo, ali
-> (v danem primeru) z opustitvijo, tj. storilec je opustil dejanje, ki bi ga moral storiti (REK ni bil pravočasno predložen).
ð Opomin 21. člen
-> sme prekrškovni organ in sodišče izreči za prekršek, storjen v takih olajševalnih okoliščinah, ki ga delajo posebno lahkega,
-> se sme izreči tudi, če je prekršek v tem, da ni bila izpolnjena predpisana obveznost, ali je bila s prekrškom povzročena škoda, storilec pa je pred izdajo odločbe oziroma sodbe o prekršku izpolnil predpisano obveznost oziroma popravil ali povrnil povzročeno škodo.
Najprej navedete predhodno navedene pravne podlage, potem pa napištete:
ja, formalno smo ga pobiksali (REK oddali prepozno) vendar smo napako ugotovili, REK oddali in s tem izpolnili svojo obveznost. Poudarjamo, da zaradi (pre)pozne predložitve REK-1 za državo niso nastale škodljive posledice - zavezanec je plačilo dajatev (prispevkov za socialno varnost in akontacije dohodnine) izvršil na dan izplačila dohodka.
Iz tega razloga naprošamo, da se navedeno v postopku o prekršku upošteva kot olajševalna okoliščina, in da se zavezancu v primeru izreka sankcije ob upoštevanju določb 21. člena ZP-1 izreče samo opomin.
Nikita - 14.10.2009 - 12:49
Me res zanika kako se bo razpletlo oziroma ali bo kdo odgovarjal, da prispevki za delavce v Rogaški niso bili plačani 5 let! Kontrola DURs-a?
jakica - 14.10.2009 - 13:19
Pozdravljeni,
veseli me, da so vaši odgovori hitri in konkretni. Bojim pa se tako kot Nikita in marskikdo drug , da bo naj... oh, nasrkal tisti, ki se še trudi, dela in plačuje. In ko sem rekla referentki, da kako pa ukrepajo proti tistim, ki ne plačujejo, je pa rekla, da je ona tukaj samo zaposlena in dela po navodilih.
In zaplankana DR (DAVČNA REFERENTKA) izvršuje navodila ZAPUFANE DRŽAVE za minimalno plačo, tisti, ki bi rad delal, zaslužil in pravilno plačeval davke in prispevke bo pa naj... oh, sory, nasrkal še s kaznimi, saj vemo, da ko te enkrat opozorijo, sledi PRAVIČNA KAZEN v obliki cekinčkov, za kaj že, za klimo v Piranu..... me ma,da bi eksplodirala pa nimam časa, moram obešat REK obrazce, pa AJPES, pa Banko Slovenije, pa virmane, pa bilance za lizing, pa za banko, pa za tuje lastnike...
Aja pa še mačko moram nafutrat, pa otroka ne smem tepst, pa moža ne varat
A je kej čudnga, da je več računovodkinj na tabletah k konjev?????
lp
Nikita - 14.10.2009 - 14:53
Ob treh gremo raje na lepše (iz pisarne)!!!
pic - 14.10.2009 - 19:14
"jakica" se pridružujem vašemu mnenju. Tudi meni se je zgodilo, da nisem oddala v roku in sem poklicala kontrolorja in se mu "posula s pepelom". Država pa je vse dobila plačano pravočasno, kar se mi zdi po "zdravi kmečki pameti" najbolj pomebno. Zato Matjažu hvala za pomoč še po tisti drugi "državni pameti". Ja, država si lahko napiše zakone, ki ji dovoljujejo oglobiti naše male napake. Za velike napake nima korajže kaznovati odgovorne...
Očitno bo treba najti to Sibilo, da nam bo po njenih cenah naredila kvalitetno delo brez napak:)
Bo boljše, jutri je nov dan!
Opa Zovalec - 15.10.2009 - 11:46
Moža lahko varate, samo načeloma ni dobro, da to izve...
Pa kaj nam je vsem skupaj? Ko brdavsi ne delajo, kot je treba (primer Steklarska), udrihamo po njih, ko ukrepajo, kot je treba, pa nam spret ni prav. Iz lastnih izkušenj vem, da je prva "kazen" opomin, še posebej v razmerah, kot jih opisujete Jakica. Vem pa tudi, da me je taka ostrina brdavsov primorala, da sem postal še bolj pazljiv.
Matjaž K vam je podal super mušterc, ki ga uporabite. Vzelo vam bo manj časa, kot branje te teme, na koncu pa boste imeli "zmagovalni" občutek, da ste izšli iz borbe "brez praske" (no opomin ni čisto brez posledic!).
Za trenutek se postavite na nasprotno stran in videli boste, da je vse OK!
Lep dan!
pika - 14.10.2009 - 20:35
(davčni prekrški v zvezi z opravljanjem dejavnosti)
(1) Z globo od 1.600 do 25.000 eurov se kaznuje za prekršek pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik ali posameznik, ki samostojno opravlja dejavnost, če:
1. ne predloži davčnega obračuna ali ne predloži davčnega obračuna na predpisan način oziroma v predpisanih rokih (tretji ali četrti odstavek 51. člena, 297., 356. do 369. člen);
2. ne predloži obračuna davčnega odtegljaja ali ne predloži obračuna davčnega odtegljaja na predpisan način oziroma v predpisanih rokih (četrti in peti odstavek 57. člena, 283., 336., 352., 353., 374. člen);
3. kot plačnik davka ne izračuna, odtegne ali ne plača davčnega odtegljaja za davčnega zavezanca v skladu z zakonom (59., 260., 285., 305., 317., 321., 325., 352., 353., 374. člen);
Matjaž K - 14.10.2009 - 22:42
Če sem prav razumel osnovni "post" so dajatve bile pravočasno plačane, samo REK ni bil pravočasno oddan => 2. točka 397. čl. ZDavP-2, ne 3.
V vsakem primeru pa velja določba ZP-1:
Predpisi, s katerimi se v RS določajo prekrški, se lahko uporabljajo le v skladu z ZP-1.
=> ZP-1 opredeljuje olajševalne okoliščine ("znižanje" sankcije na raven opomina ali tudi samo opozorila) => DURS ne more (ne sme) kar povprek "talati" glob po davčnih predpisih, ampak mora (je dolžan) v postopku o prekršku upoštevati tudi ZP-1.
lp
(oz. lns-vbsbr)
lisa - 14.10.2009 - 22:23
mislim, da je najbolje, da pokličete kontrolorko na DURS kajt opozorilo je samo opozorilo, da napako popravite, vendar pokličite na durs, jaz sem imela enak primer, pa mi je kontrolorka svetovala, kaj storiti.
j. - 15.10.2009 - 09:54
Kot sem jaz razumela Jakico ve, da je naredila pač napako, ampak jo jezi, da je takoj dobila opomin in s tem črno piko pri zaplankani DR, ki misli, da je pač nevem kaj, če dela na DURSu. Gre se za odnos, ki ga imajo nekateri referenti, ko pa oni zamočijo ničkolikokrat, ko jim po dvakrat do trikrat pošiljamo ene in iste dokumente itd. Takrat pa nič, niti hvala lepa ne.
mum - 15.10.2009 - 20:48
Mi smo dobili isti opomin za plače avgust, ki smo jih izplačali danes. Prejeli smo ga 7.9., kjer je pisalo, da moramo v skladu z Zakonom- tiste globe v roku 8 dni predložiti REK-1. Pa še to smo komaj spravili skupaj za prispevke, neto bo še čakal. Ne vemo kaj bo drugi mesec, terjatve imamo, a ni še plačila.
novinc - 16.10.2009 - 08:57
mum :
-------------------------------
Mi smo dobili isti opomin za plače avgust, ki smo jih izplačali danes. Prejeli smo ga 7.9., kjer je pisalo, da moramo v skladu z Zakonom- tiste globe v roku 8 dni predložiti REK-1. Pa še to smo komaj spravili skupaj za prispevke, neto bo še čakal. Ne vemo kaj bo drugi mesec, terjatve imamo, a ni še plačila.
Saj se REK predlaga šele ob izplačilu, tudi če plače zamujajo rok po ZDR??