J.G. - 21.10.2009 - 14:34

Ne.
Lahko pa.
LP JG

marela - 22.10.2009 - 18:17

Obvezno na ime firme, drugače so nam jih inšpektorji izločali.

LP

? - 22.10.2009 - 23:01

marela :
-------------------------------
Obvezno na ime firme, drugače so nam jih inšpektorji izločali.

Totalen nesmisel. Kje so imeli osnovo za to? Kosilo naroči in plača Janez Novak. Račun predloži v firmi kot dokaz, da je gostil partnerja. Pika.

marela - 23.10.2009 - 23:48

Vsi računi, ki se knjižijo v firmi, se morajo glasiti na firmo, čeprav so plačani z gotovino. Izjema so bili včasih računi za cestnino, sedaj pa npr za parkirnino in take malenkosti
lp

? - 24.10.2009 - 08:08

marela :
-------------------------------
Vsi računi, ki se knjižijo v firmi, se morajo glasiti na firmo, čeprav so plačani z gotovino.

Zakonska utemeljitev?

novinc - 24.10.2009 - 08:42

Za odbitek DDV se mora glasiti na firmo.
Tu gre za reprezentanco in ni odbitek.

Za uveljavitev stroškov je pogoj samo dokaz upravičenosti, kar se stori s prilogo potnemu nalogu - poročilo o  kosilu s poslovnim partnerjem. lp

betka - 24.10.2009 - 09:43

Mi imamo v najemni pogodbi določeno, da lastniku povrnemo stroške elektrike, vode itd po njegovih računih, ker nismo uredili z dobavitelji prepis nase. DDV ne odbijamo, knjižimo pa v stroške, čeprav se računi glasijo na lastnika in ne na firmo.

Ali naj bi bilo to narobe?
 Lep pozdrav!