Lani smo imeli inšpekcijski pregled za davek od dobička za leto 1998. Inšektor nam je nekaj odhodkov izločil, nekatere pa spremenil v plače. Tako, da smo morali doplačati davek od dobička in socialne prispevke od plač ter dohodnino itd. Vse dajtve z zamudnimi obrestmi vred smo takoj poravnali, ker pa se z odločbo nismo strinjali smo že speljali tudi postopek pritoževanja in vložili tudi tožbo na sodišče. Sedaj pa nismo povsem prepričani:
1. ali smo zadevo pravilno poknjižili:

zamudne obresti: 740
vse dajatve: 750

2. ali v dodatnih podatkih obrazca DDPO izvzamemo iz odhodkov samo zamudne obresti in dodaten davek iz dobička, ali vse dajatve (mislimo, da samo davek od dobička in zamudne obresti, prispevki in dohodnina pa lahko predstvaljajo izredne odhodke iz prejšnjih let ali ne!?)?

V dvom me je spravilo predvsem to, da smo prepričani, da (če le je kaj pravice na tem" svet") moramo večino denarja dobiti nazaj. Zato bi morda lahko vse skupaj v bilanci prikazali kot terjatev do države in ne kot odhodke. Srž problema pa je namreč v tem, da nam je ta zadeva povsem sesula dosedanje poslovne uspehe in nikakor ne moremo priti do pozitivnega rezultata, saj nam zaradi visokega zneska v dodatnih podatkih davek povzroči izgubo. Kaj pa o vsem tem mislite drugi? Se priporočam za vaša mnenja in izkušnje.