Naslov teme: Avtošole in odbitek DDV
7242 04.11.2009 - 13:46h / DDV / Avtor: Paula / 76 / 5
Kaj si prav razlagam ZDDV, da se avtošolam odbitek DDV prizna samo pri nakupu vozila, ne pa tudi pri nakupu goriva, nadomestnih delov, vzdrževanju, itd.?
Hvala in lp!






Matjaž K - 04.11.2009 - 22:41
Prej je po vsebini pisalo enako.(je pa res, da se tudi v »stari« varianti da brati tako, kot zdaj vi »po novem« berete - pri obeh variantah je pri izjemi od prepovedi pravice do odbitka izrecno govora samo o vozilu).
Po starem:66. člen(omejitev pravice do odbitka)Davčni zavezanec ne sme odbiti vstopnega DDV od: a) jaht in čolnov, namenjenih za šport in razvedrilo, zasebnih zrakoplovov, osebnih avtomobilov ter motornih koles, goriv in maziv ter nadomestnih delov ter storitev, tesno povezanih s tem, razen od plovil oziroma od vozil, ki se uporabljajo za opravljanje dejavnosti prevozov s taksiji, dajanja v najem in zakup in za nadaljnjo prodajo, vozil, ki se uporabljajo v avtošolah za izvajanje programa usposabljanja iz vožnje v skladu z veljavnimi predpisi ter kombiniranih vozil za opravljanje dejavnosti javnega linijskega in posebnega linijskega prevoza in osebnih specialnih vozil, prilagojenih izključno za prevoz pokojnikov; Po novem:Davčni zavezanec ne sme odbiti DDV od: c) osebnih avtomobilov ter motornih koles, goriv in maziv ter nadomestnih delov ter storitev tesno povezanih s tem, razen od vozil, ki se uporabljajo za opravljanje dejavnosti prevoza potnikov in blaga, dajanje v najem in zakup ter za nadaljnjo prodajo, vozil, ki se uporabljajo v avtošolah za izvajanje programa usposabljanja iz vožnje v skladu z veljavnimi predpisi, kombiniranih vozil za opravljanje dejavnosti javnega linijskega in posebnega linijskega prevoza ter osebnih specialnih vozil, prilagojenih izključno za prevoz pokojnikov;
Matjaž K - 04.11.2009 - 22:43
Nekaj je podrlo oblikovanje, zato še enkrat.
Prej je po vsebini pisalo enako.(je pa res, da se tudi v »stari« varianti da brati tako, kot zdaj vi »po novem« berete - pri obeh variantah je pri izjemi od prepovedi pravice do odbitka izrecno govora samo o vozilu).
Po "starem":
66. člen
(omejitev pravice do odbitka)
Davčni zavezanec ne sme odbiti vstopnega DDV od:
a) jaht in čolnov, namenjenih za šport in razvedrilo, zasebnih zrakoplovov, osebnih avtomobilov ter motornih koles, goriv in maziv ter nadomestnih delov ter storitev, tesno povezanih s tem, razen od plovil oziroma od vozil, ki se uporabljajo za opravljanje dejavnosti prevozov s taksiji, dajanja v najem in zakup in za nadaljnjo prodajo, vozil, ki se uporabljajo v avtošolah za izvajanje programa usposabljanja iz vožnje v skladu z veljavnimi predpisi ter kombiniranih vozil za opravljanje dejavnosti javnega linijskega in posebnega linijskega prevoza in osebnih specialnih vozil, prilagojenih izključno za prevoz pokojnikov;
...
Po "novem:"
Davčni zavezanec ne sme odbiti DDV od:
...
c) osebnih avtomobilov ter motornih koles, goriv in maziv ter nadomestnih delov ter storitev tesno povezanih s tem, razen od vozil, ki se uporabljajo za opravljanje dejavnosti prevoza potnikov in blaga, dajanje v najem in zakup ter za nadaljnjo prodajo, vozil, ki se uporabljajo v avtošolah za izvajanje programa usposabljanja iz vožnje v skladu z veljavnimi predpisi, kombiniranih vozil za opravljanje dejavnosti javnega linijskega in posebnega linijskega prevoza ter osebnih specialnih vozil, prilagojenih izključno za prevoz pokojnikov; ...
Paula - 05.11.2009 - 08:39
Mislim, to se mi zdi višek nepismenosti naših zakonodajalcev, da iz ene nejasne zakonske določbe narediju drugo, ki je še bolj nejasna! Najbolj pa me čudi, da ni nobenega davčnega pojasnila na to temo, ali sem kaj spregledala? IKS se je sice opredelil (še po starem), da velja odbitek tudi za gorivo, itd. in če je veljajo prej, bi v bistvu lahko tudi vnaprej, saj sprememba ni drugega kot malo bolj pregledno napisan isti tekst!?
Očitno smo še vedno tam, ko ima država interes pisati nejasne zakone!
Lp
? - 05.11.2009 - 08:48
narediju drugo, ki je še bolj nejasna!
Ni res - je popolnoma jasna, da se lahko odbija samo za nabavo vozil.
Seveda pa je vprašanje, če so to hoteli ali se jim je sfižilo.
? - 05.11.2009 - 08:51
...vse povsem enako kot pri prejšnji določbi.