butl - 07.11.2009 - 12:48

Posojilo ste sklenili s posojilno pogodbo. Ali je potem plačano s plačilnimi nalogi ali kompenzacijo, asignacijo... to nima veze. Obresti od kreditov so oproščen promet tudi pri d.o.o. - jih in ne samo pri bankah. /so brez DDV/

MEM - 09.11.2009 - 13:01

Hvala lepa za odgovor. Vendar mi problem ni dal miru in sem klicala na zvezo finančnikov, računovodij in revizorjev, kjer so mi sprva odgovorili, da je to kredit in da obresti niso obdavčene po DDV-ju. Vendar se je v tistem trenutku ga. Zalokar spomnila, da DURS ne priznava kredita kot finančnega, če ta ni nakazan po TRR. Po posvetu s Heingovo mi je Zalokarjeva razložila, da je kljub temu da imamo k gradbeni pogodbi ločeno napisano posojilno pogodbo, to nesporno blagovni kredit. Edini možni način, da DURS pripozna kredit kot finančni kredit (t.j. neobdavčene obresti po DDV-ju) je, da bi podjetje podizvajalcu plačalo po transakcijskem računu odprte fakture, podizvajalec pa nazaj nakaže posojilo (kompenzacija ni možna, tudi če jo obdelamo skozi TRR). Pa še v tem primeru bi bilo Durs težko prepričati, da to ni v povezavi z opravljeno gradbeno storitvijo. Torej v našem primeru ni finančni posojilo in so obresti žal obdavčene z DDV-jem.

butl - 09.11.2009 - 15:34

zanimivo, hvala za pojasnilo in lep dan še naprej

? - 09.11.2009 - 16:23

Res je. Tudi jaz nisem verjel in sem se šel prepričat, da je država potegnila še eno lukavo.

Rad bi videl teoretsko pojasnilo, zakaj je prav, da so obresti od finančnega posojila brez DDV, od blagovnega pa z. ( če pa imaš možnost, telovaditi s soldi not in ven, je pa v redu!!!) 

Aja, banke ne dajejo blagovnih.

lp

Iza - 10.11.2009 - 11:22

Nazoren primer zlizanosti določenega lobija in zakonodajalca!