mojcelj - 26.11.2009 - 10:41

Nagibam se bolj k 2. varianti, čeprav bi mi 3. tudi odgovarjala.
Prosim, če lahko kdo razmišlja z mano.

viktor - 26.11.2009 - 12:43

Jaz sem za 2.varianto.

cero - 26.11.2009 - 13:13

Kaj pa samostojna inv.št., kaj ni po novih SRS mišljeno tako"

Opa Zovalec - 26.11.2009 - 13:19

Če niste spreminjali izgleda stavbe - nova okna v stare luknje, potem lahko date v stroške vzdrževanja (če vam znese).

???? - 26.11.2009 - 15:44

Vsi trije predhodniki imajo prav.
Jaz bi kot Opa.

mojcelj - 26.11.2009 - 15:58

Zanimivo, različna mnenja. Bom temeljito premislila še enkrat.

SANDRA - 27.11.2009 - 07:06

ČE JE VREDNOST POD 500 EUR, POTEM LAHKO V STROŠKE, DRUGAČE PA NA OS.

mojcelj - 27.11.2009 - 08:06

vrednost je na d 1.000 €, zgradba je velika.

???? - 27.11.2009 - 08:38

mojcelj :
-------------------------------
vrednost je nad 1.000 €,

na vzdrževanje OS.

???? - 27.11.2009 - 08:35

SANDRA :
-------------------------------
ČE JE VREDNOST POD 500 EUR, POTEM LAHKO V STROŠKE, DRUGAČE PA NA OS.

Ne mešaj s samostojnim OS.
Če v stroške, potem na vzdrževanje OS.

SANDRA - 27.11.2009 - 08:54

MENJAVA OKEN JE ( ČE JE NAD 500 EUR) DOKNJIŽBA NA OS-  ZGRADBO NA KATERI SE MENJAVAJO OKNA, ČE JE SEVEDA ZGRADBA VAŠE OSNOVNO SREDSTVO

Pepelka - 27.11.2009 - 09:12

Glejte Zakon o graditvi objektov-in Opa Zovalec ima prav. Če nadomeščate stavbno pohištvo istih velikosti, s tem ne pridobivate niti na funkcionalnosti, niti ne podaljšujete dobe uporabnosti stavbe-vzdrževanje nepemičnin (41-storitve) 

mojcelj - 27.11.2009 - 09:20

hvala, strošek torej - investicijsko vzdrževanje.