valat - 07.12.2009 - 11:42

Nič ne morete narediti. Saj imate lepo napisano, da je to mnenje.

Lep pozdrav!

janez - 07.12.2009 - 12:07

Pogrešam še odgovor firme Balans ki se je par dni nazaj ponujala za davčni nasvet...

valat - 07.12.2009 - 12:21

Hehe

Opa Zovalec - 07.12.2009 - 18:20

Sem mislil, da semnajbolj naivni stvor na tem svetu, pa vidim da ne.

V razmislek: Kdo je odgovorna oseba - davčni svetovalec ali poslovodja?

In še dodatno: Ali je poslovodja vseveden? Ali je davčni svetovalec vseveden?

Kaj pa tako: Svetovalec vam neki problem osvetli s svojega zornega kota. In ga predstavi z mnogo več znanja o obravnavanem problemu, kot ga imate vi. Pri tem pa, v stremenju po večjem zaslužku, namerno zanemari pomembno dejstvo in vas naklepoma z nasvetom zapelje v zmotno odločitev, kater posledice ste npr. že opisali. Torej, če obstoji naklep, potem je odgovornost lahko tudi na svetovalcu. Ampak naklep je treba dokazati...

Sicer pa - kje piše, da boste najeli le enega svetovalca? Pri davčnih načeloma velja, da boste od desetih prejeli praviloma vsaj 11 nasprotujočih mnenj o istem problemu. Ampak odločitev je na poslovodji!!!

vprašaj - 07.12.2009 - 20:33

Iz navedenih odgovorov izhaja, da je brez veze plačevati davčne nasvete, če svetovalci odškodninsko ne stojijo za njimi. 

Dvomim, da  odškodnine za napačen (v nasprotju s predpisi, pa tudi neracionalen za uporabnika!) plačan nasvet ni mogoče iztožiti. 
To je neustrezno, nepravilno opravljena storitev - v čem je razlika od postrani položenih "kahlic", ki začnejo odstopati?

Če je res tako, potem se bolj poslužujte naših nasvetov na forumu - sicer nimajo garancije (enako kot tisti od profesionalcev), so pa zastonj in dobite jih skoraj brez čakanja.

LP

MARTIN KRPAN - 08.12.2009 - 08:13

Tako iz vprašanja kot tudi iz odgovorov vidim, da je davčna kultura prej "nekultura" tako pri davčnih zavezancih kot pri davčnem organu.
Predmet davčnega svetovanja je predvsem korektno izpolnjevanje davčnih obveznosti. Vse čarobne palčke, ki jih pričakujete od enkratnega nasveta s strani davčnega svetovalca, so prej "palčke tepežnice". Davčno svetovanje je dolgoročna zadeva, je zastavljanje ustrezne davčne kulture pri davčnem zavezancu... Ta davčna kultura pa je lahko tudi hoja po ostrem davčnem robu, vendar večina "blodi" oknkraj tega roba (v kalnem...).

vprašaj - 08.12.2009 - 11:40

MARTIN KRPAN :
-------------------------------
Tako iz vprašanja kot tudi iz odgovorov vidim, da je davčna kultura prej "nekultura" tako pri davčnih zavezancih kot pri davčnem organu.

Samo bistvo te teme je poslovna kultura davčnih svetovalcev!
Še o tem in o prevzemanju odgovornosti kaj povej!
lp

MARTIN KRPAN - 08.12.2009 - 12:58

Je stvar pogodbenega odnosa. Vabljeni, da podpišete pogodbo z nami in boste vse izvedeli. Glede prakse pa zadevo lahko primerjajte z računovodskimi servisi. Za vse napake, storjene v davčnih zadevah, nosi odgovornost do države vsak davčni zavezanec sam (takšna je zakonodaja). Če pa je napako storil davčni svetovalec in je ta napaka "dokazljiva", pa se seveda v civilnem (sodnem) postopku zadeva lahko pelje naprej, če se stranki ne dogovorita.
P.S. Najboljša odgovornost je dober davčni svetovalec.
P.S.II. Bistvo teme (posredno in neposredno) pa je davčna kultura davčnih zavezancev. Takšna vprašanja postavljati v klepetalnicah je "bedarija".
P.S.III. Če že ne veste - revizorji s potrditvijo poslovne bilance posredno potrdijo tudi "davčno" bilanco - o odgovornosti raje ne bi...
P.S.IV. Če še ne veste - davčni inšpektorji za njihove napake v davčnih postopkih ne odgovarjajo...
In ko naredite rezime vseh P.s-ov, smo znova pri davčni kulturi...

vprašaj - 08.12.2009 - 13:46

Še vedno menim, da je bistvo te teme  poslovna kultura in odgovornost davčnih svetovalcev, ne da bi bilo treba letati na sodišče!

Iz predhodnih odgovorov (...saj je samo mnenje...  in ...moraš dokazati naklep!?...) sotrpini ne zaupajo svetovalcem, da bi priznali napako oz. prevzeli odgovornost.

Rezime bi potem bil :
Takšne nasvete plačevati je "bedarija", saj nimajo večje  teže od odgovorov v klepetalnicah, kjer se, čim je kaj večja udeležba v debati, pokažejo različna mnenja in opozorila. (pa še zastonj!)
LP

svetovalec - 08.12.2009 - 14:09

S svetovalcem sklenite pogodbo, ki ga zavezuje k plačilu morebitne škode.

Pri nas (smo svetovalci) imamo sklenjeno zavarovanje za (tudi) svetovanje in zadeva deluje brez problema. Seveda tu potem ne more biti naklepnega napačnega svetovanja, ker nam zavarovalnica ne bi povrnila škode/davka.

Če pa gre zadevo, ki je na meji (in takih je dosti; še posebej pri naši davčni zakonodaji), stranko na to opozorimo, jo o morebitnih nevarnostih poučimo in njej prepustimo, da se odloči, kako bo nadaljevala (in s tem seveda tudi ne odgovarjamo za posledice).

Za tiste, ki sprejmete +mnenje+ svetovalca, je pa vaš problem, saj ste vi odgovorna oseba, ki se mora odločiti, ali bo to mnenje upoštevala, ali ne. Če svetovalec svojega mnenja ni pripravljen zagovarjati s pokrivanjem škode, ga sam ne bi najel :)

vprašaj - 08.12.2009 - 15:02

Svetovalec , se strinjam z vsem, razen :

S svetovalcem sklenite pogodbo, ki ga zavezuje k plačilu morebitne škode.

Zakaj bi moralo biti to navedeno v pogodbi? Če mi ploščice odstopijo tri dni potem, ko je ploščičar šel - če nimam v pogodbi predvidene odškodnine, potem se lahko obrišem pod nosom?

Ali pa dajo ploščičarji nekaj na svoj ugled in je po njihovih cehovskih pravilih to samo po sebi razumljivo ( oboje  za razliko od svetovalcev, odvetnikov in drugih prodajalcev megle) ???
LP

svetovalec - 12.12.2009 - 11:18

Tovrstna pogodba nikakor ni potrebna. Lahko se ravnate enako kot pri ploščičarju in če lahko na sodišču dokažete, da ste določeno zadevo speljali po navodilih "svetovalca", bo zadeva tudi iztožljiva, če niste podpisali pogodbe, kjer odvezujete svetovalca odgovornosti (tudi take sem že videl).

Je pa zavezujoča pogodba priporočljiva, ker 

1. Lažje je iztožljivo

2. S tem boste že vnaprej odstranili "mnenja" in "svetovalce"

3. Je na področju davčnega svetovanja pri nas dosti manj ustaljene prakse kot pri polaganju ploščic

Zanašanje na "kulturo" kogarkoli je dandanašnji naivno. Na žalost, ampak tako je (kar pa seveda ne pomeni, da ne obstaja(m)jo tudi "kulturni" svetovalci).

 In za zaključek... Očitno vam še nikoli niso odstopile ploščice, drugače ne bi dajali ploščičarjev za zgled (moje osebne izkušnje) ;)

MARTIN KRPAN - 09.12.2009 - 16:03

Zdaj ste še izrekli bedarijo. Sicer pa, vsak je svoje (davčne) (ne)sreče kovač.
P.S. Izvajat davčne predpise izključno na osnovi "klepeta" v davčnih klepetalnicah?! Saj nimam besed...