Naslov teme: Prostovoljno pokojninsko zavarovanje - varčevanje?
798 18.02.2002 - 00:04h / Ostalo / Avtor: Tobias / 63 / 2
Ob vse številnejših ponudbah za sklepanje dodatnega pokojninskega zavarovanja, se sprašujem, v čem je pravzaprav prednost te novosti?
Ali ni bolj enostavno skleniti varčevanje pri eni od bank z mesečnimi pologi - in v desetih letih z z obrestmi vred nabere kar lepa vsota, s katero bi si, ko bomo upokojeni, lahko povišali sicer mizerno pokojnino.
Nepotrošen denar ostane dedičem, kar pa se v primeru pokojninskega zavarovanja ob smrti upokojenca ne zgodi. Ali razmišljam pravilno?
Ali ni bolj enostavno skleniti varčevanje pri eni od bank z mesečnimi pologi - in v desetih letih z z obrestmi vred nabere kar lepa vsota, s katero bi si, ko bomo upokojeni, lahko povišali sicer mizerno pokojnino.
Nepotrošen denar ostane dedičem, kar pa se v primeru pokojninskega zavarovanja ob smrti upokojenca ne zgodi. Ali razmišljam pravilno?




Barbara - 18.02.2002 - 09:18
Pri dodatnem pokojninskem zavarovanju si zavarovan še za "riziko", da boš nadpovprečno dolgo živel. Renta je namreč doživljenjska, medtem ko je pri varčevanju renta le za izbrano število let. Sicer pa tudi sama razmišljam tako kot Tobias. Kljub temu, da zavarovanje prinaša nekaj davčnih olajšav, mislim, da se varčevanje bolj splača. Bi se bilo treba vsesti in vse izračunati...
naivna - 18.02.2002 - 13:22
Tobias :
-------------------------------
Ob vse številnejših ponudbah za sklepanje dodatnega pokojninskega zavarovanja, se sprašujem, v čem je pravzaprav prednost te novosti?
Edina prava prednost je, da lahko delodajalec nekaj plača za delavca, ne da bi se (takoj) država obilno pomastila pri tem.
Ali ni bolj enostavno skleniti varčevanje pri eni od bank z mesečnimi pologi - in v desetih letih z z obrestmi vred nabere kar lepa vsota, s katero bi si, ko bomo upokojeni, lahko povišali sicer mizerno pokojnino.
Ne samo bolj enostavno, tudi (zelo verjetno) donosneje! Je pa pomembna razlika v oblikovanju vira teh sredstev. Če varčuješ sam pri banki, storiš to z ostankom neto prejemkov, ki so ZELOOOOOO obremenjeni z davki in prispevki. Če zate "varčuje" delodajalec, je danes 100 enot vrednih med 92 in 95 enot (zelo pavšalna ocena) in se minimalno obrestujejo (minimum mesečno predpisuje financ-minister), če pa varčuješ sam, nalagaš zelo verjetno manj kot 50 enot (od 100 delodajalčevih)...
Nepotrošen denar ostane dedičem, kar pa se v primeru pokojninskega zavarovanja ob smrti upokojenca ne zgodi.
To pa ni povsem res. Če ne doživiš upokojitve, potem dediči dobijo izplačan privarčevani znesek, zmanjšan za izstopne stroške (in morda še kake fintice...?) in seveda za cesarjev delež (dohodnina). Če pa si s tako privarčevanim denarjem "kupiš" dodatno pokojnino (z drugim si ne moreš), potem pa imaš prav - kupljeno penzijo koristiš pač do smrti. So pa (menda?) še neke izjeme pri družinski pokojnini. In še eno pravilo velja: prvih deset let nobenih izplačil!
Ali razmišljam pravilno?
Vsekakor. Nihče nikdar ne razmišlja napačno. Problem je samo v obsegu in kakovosti znanja, ki je osnova za razmišljanje, seveda pa vse miselne procese usmerjajo ineresi.