veki - 13.01.2010 - 15:16

Zdravnik ni investitor torej z 20 % ddv-jem!

Iride - 13.01.2010 - 16:04

Po mojem pa gre za 76 a člen, če ima zdravnik id številko. Ta zdravnik mora potem sam obračunati ddv, verjetno pa si ga ne sme odbiti, odvisno kakšno dejavnost opravlja.

vprašaj - 13.01.2010 - 21:14

veki :
-------------------------------
Zdravnik ni investitor torej z 20 % ddv-jem!

Zakaj pa zdravnik ne bi smel biti investitor, če zida ambulanto?

marela - 13.01.2010 - 23:50

lahko je investitor, za ambulanto pa je še vedno 20% DDV.
lp

kani - 14.01.2010 - 07:13

Točka c) 78.člena ZDDV določa, da davčni zavezanec, ki na ozemlju Slovenije opravlja le transakcije ,oproščene plačila DDV, od katerih si DDV ne sme odbiti. Se pravili, da zdravniki, zobozdravniki ne "pridejo v poštev" oz gradbinec bo v tem primeru njim izdal račun z DDV.(Lahko ima ID številko npr. za pridobitve iz EU??)

roko - 14.01.2010 - 07:36

Vsem razen Iride toplo priporočam, da še enkrat prečitate 76. a člen in mogoče kakšne članke v IKSu ali Obrtniku, ali pa gradivo kakšnega seminarja. Malo ste že pozni.

M.a.r.i.a - 14.01.2010 - 09:43

Roko tudi vam ne bi prav nič škodilo še malo pokukati v kak predpis,gradivo seminarja ali IKS...karkoli pač imate.
76.a člen NOTRANJE OBRNJENO DAVČNO BREME-pogoj kraj opravljanja storitve je SLO
                                                                      -dva ID zavezanca (prava ID zavezanca)
                                                                      -storitev iz klasifikacije F
                                                                      =notranje obrnjeno davčno breme

Zdravnik sicer lahko ima ID, vendar to ni redna ID pač pa ona z oznako P, ki jo je moral pridobiti, če je pridobil iz skupnosti blago nad 10.000,00 eur (ali v dveh letih zapored po 10.000,00 eur) ali pa mu bo tujec opravil storitev, za katero bo obdavčitev v SLO. Seveda je lahko tudi redna ID, pa graditev za tisti del dejavnosti, ki je obdavčena, v tem primeru pa bi bilo obrnjeno davčno breme.
Tako jaz razumem 76.a člen.

Iride - 14.01.2010 - 10:11

Seveda, če ima id z oznako P, potem ni prevalitve.

Drugače pa če ima v tem primeru redno id, pa se po mojem prevali obdavčitev od celega zaračunanega zneska, on si pa potem tega ddv odbije, kolikor mu je dovoljeno. Delna prevalitev je lahko samo pri osebah javnega prava, za ostale pa za tistega, ki zaračuna, ni važno, iz kakšnih razlogov ima kupec ( pravo ) id številko. Kupec sam je tisti, ki mora vedeti, koliko tega prevaljenega ddv si potem lahko tudi odbije. Tako si jaz razlagam.

Miša - 14.01.2010 - 12:03

Prosim komentirajte naš primer:

Opravljamo gradbene instalacije - Prenovili smo Poslovne prostore v podjetju, ki se ukvarja z varjenjem, izdelavo ograj...

Danja - 14.01.2010 - 13:55

Sploh ni pomembno, s čim se vaš naročnik ukvarja, v kolikor ima ID za DDV:SI... (seveda brez oznake P), upoštevate pravila po 76.a členu, saj mu boste računali gradbena dela po SKD F/GRADBENIŠTVO.

Katra - 14.01.2010 - 18:31

Točno tako kot pravi Danja. če ima pravo ID številko za DDV , se prevali davčna obveznost, pa konec.
ni važno investitor gor ali dol, kot je bilo prej omenjeno, važno je da je DZ za DDV in obračuna sam DDV, odbitek je pa druga stvar.

Katra - 14.01.2010 - 18:28

Po čem pa sklepate, da ima pri davčni  števili P. ? Zdravniki so lahko davčni zavezanci, vendar z omejeno pravico do odbitka ddv. torej bodo pri gradbeni storitve naredili samoobdavčitev, plačali ddv, vendar odbili v omejenem znesku.

p.š. - 14.01.2010 - 19:22

Če smem pritrditi nekaterim udeležencem debate:
tudi jaz mislim, da gre v primeru relacije ID-ID ( ni važno s kakšno oznako) , in za storitev po pogojih iz  po 76.a člena => potem se DDV  prevali => prejemnik računa mora DDV obračunati, kaj bo storil z vstopnim DDV, pa je odvisno od "oznake" - v vsakem primeru ga mora pri neprdobitnih namenih plačati: prej izvajalcu, sedaj pa državi.
lp

Mojca - 14.01.2010 - 21:47

Kako lepo se vidi, ko berem tole debato, da so zakoni napisani tako dvoumno, da je res nemogoče, da bi vsi delali po čtrtici zakona pa čeprav delamo v dobri veri, da delamo pravilno.

mojcelj - 15.01.2010 - 10:02

Mojca, točno tako. Meni se zdi, da prav iščejo, kako bi še otežili, da bi lahko delali pravilno.

Jože - 15.01.2010 - 11:14

Da je stanje tako in da se pojavijo dvomi so krivi sestavljalci zakona, ki še sami ne vedo kaj so s tem mislili in želeli, drugi krivec pa so razlagalci zakona, visoko leteči strokovnjaki, ki ne znajo po domače razložiti novosti operativnim delavcem. Občutek je, da želi država stopiti na prste goljufom, ki so očitno korak pred močno striokovno državno birokracijo. V zvezi s tem tudi komplikacije s krajem opravljanja storitve.

Mia - 15.01.2010 - 17:44

Ta zakon je napisan na kožo dacarjem. In to zato, da niso popolnoma raumljivi oz. so dvoumni. Po mojem pa je to tako: razlaga zakona ima varjanto A in B. Če boste delali po varjanti A, bojo dacarji rekli, da je narobe in vas bojo oglobili. Če boste delali po varjanti B, pa bojo zopet rekli da je narobe in globa je zopet tu.
To je moja razlaga.
LP!