Matjaž K - 20.01.2010 - 08:15

No, odvetniki so (tudi - nekateri) "maherji", ampak da bi si en sam lastil celotno zasebno pravo ... ??

Sicer pa, glede vprašanja - manjkajo namreč ključne informacije_

ali gre za odvetnika:
a) ki opravlja poklicno dejavnost klot fizična oseba (FOD), ali
b) za odvetnika, ki ima ustanovljeno odvetniško družbo, v kateri je zaposlen (ima delovno razmerje)?

rozica - 20.01.2010 - 09:01

Pod a) fizična oseba in sem že našla ni upravičen do odpravnine

Matjaž K - 20.01.2010 - 13:34

Saj bo "Itak" zaradi "upenzioniranja" prejel "pare" od njihove zbornice (ob vsakem "Upenzioniranju" zbornica namreč vsem aktivnim odvetnikom pošlje račun in tako zbere "pare" za "odpravnino", ki jo (tj. zbornica) izplača/nakaže  "upenzioniranemu" odvetniku).

vlast.r - 20.01.2010 - 17:17

Ker v konkretnem primeru odvetnik ni v delovnem razmerju, mu odpravnina seveda ne pripada.

vprašaj - 20.01.2010 - 20:11

Pravniško-odvetniški um deluje v drugačnih sferah.
Da se ne bo počutil prikrajšanega v primerjavi z zaposlenimi, si lahko z poslovnega računa na osebnega nakaže lep znesek in napiše"jubilejna".
Seveda pa ni davčno priznan odhodek, temveč prenos v gospodinjstvo.