Geja - 19.02.2010 - 11:32

DDV NI OBRAČUNAN NA PODLAGI 3.TOČKE 44.ČLENA ZDDV-1.

GEJA

VIRUS - 20.02.2010 - 14:14

...In kupec plača DMV.

S 1.3. pa je malo drugače :-).

JAZ - 22.09.2010 - 12:15

Živjo,
Kadar podjetje prodaja avto, za katerega ob nakupu ni imelo pravico odbitka ddv (službeni-osebni avto)
od 01.03. 2010 velja klavzula - ddv ni obračunan po 3. točki 44. člena Zakona od DDV. Tak račun naj bi
bil zadostna podlaga za registracijo na novega lastnika. Od 01.03.2010 se za ta posel DMV ne obračuna več.
Lahko poiščeš tudi komisionarja - posrednika, kateremu se račun izda z isto klavzulo. Ta ga naprej proda s svojo provizijo (provizija je obdavčena z DDV) in klavzulo:DDv je obračunan v skladu s 102. in 104. členom ZDDV, ni pa izkazan v skladu s 110.člena ZDDV.

Po starem je bilo tako, da v kolikor si naredil račun direktno na kupca, ga je bilo potrebno izročiti DURS na odmero davka - DMV. Skoraj vedno je bilo cenejše, da se je delal posel preko posrednika, ker je bila njegova provizija z DDV nižja od odmerjenega DMV.

LP

Janja - 22.02.2010 - 08:56

3.člen Zakon o DMV pravi, da se davek plačuje tudi od prometa rabljenih motornih vozil, če od njihovega prometa ni bil obračunan DDV.

Ali se ne šteje, da je bil obračunan DDV, če je na izdanem računu navedena klavzula: DDV ni bil obračunan v skladu s 3. točko 44.člena DDV. Ali mora kljub temu kupec (fizična oseba) plačati DMV?

Hvala za pojasnilo.

marela - 22.02.2010 - 11:22

Če je kupec fizična oseba, se splača prodati preko posrednika (če ta ni predrag). Posrednik računa DDV od razlike v ceni, zato DMV odpade. Preverite, ali je še tako!!!!!!

lp