Aneja - 25.02.2010 - 12:58

a to potem ne špila?
jaz sem tudi ravno včeraj oddala DDV za vračilo - dejansko pa smo presežek imeli že v decembru mesecu;

kaj bomo po tej logiki čakali do konca aprila, da bomo denar dobili nazaj? groza ! potem bi pa rajši zahtevali že januarja in bi en mesec profitirali ?!?!

lepo prosim za info

Marta - 25.02.2010 - 13:01

jaz sem bila na seminarju v ljubljani in so povedali: za ddv katerega bomo oddajali v januarji (in se nanaša na december 09) veljajo roki še po starem, ddv katerega pa oddajamo v februarju se pravi januarski pa roki za vračilo veljajo po novem.  Najbrž ste narobe razumeli.

minca - 25.02.2010 - 13:48

Marta ima prav

ana - 25.02.2010 - 14:14

Nič nismo narobe razumeli, tudi Matjaž K. se je v decembru razpisal na to temo. Očitno imamo spet zakon, ki ga lahko tolmačimo tako ali tako....

Matjaž K. :

Razmislite pa o naslednji možnosti:

SI je v DDV-O za dec/2009 izkazal presežek DDV, katerega bi rad dobil vrnjenega v denarju. Katera varianta vračila je za SI bolj ugodna:

- Varianta 1:          SI v DDV-O dec/2009 označi, da zahteva vračilo; DDV-O dec/2009 je predložen 31.12.2009 (četrtek)

- Varianta 2:          SI v DDV-O dec/2009 ne označi, da zahteva vračilo, presežek prenese v jan/2010 in v DDV-O za jan/2010 označi, da zahteva vračilo (predpostavka: znesek obveznosti za plačilo za jan/2010 ne presega terjatve za vračilo v dec/2009); DDV-O jan/2010 je predložen 29.01.2010 (petek).

Rok vračila:
- Varianta 1:          1 dan roka za vračilo = 01.01.2010; 60 dan roka za vračilo = 01.03.2010

- Varianta 2:          1 dan roka za vračilo = 30.01.2010; 21 dan roka za vračilo = 19.02.2010

lp
Datum: 23.12.2009 12:42:08

Marta - 25.02.2010 - 14:18

ne na ušesih ste sedele

njofra - 25.02.2010 - 14:31

Verjetno gre za "ogromni" denar, da bi se tistih nekaj dni izplačalo. Razmišljanja Matjaža K so pravilna, vendar ste pozabili, katere poglejte, katere datume vložitve je navedel v primeru. Ti so nerealni zato v realnem svetu do teh primeru ne prihaja. Ohranite mirno glavo in ne zahtevajte od države nekaj kar tudi sami niste zmožni.

LP

ana - 25.02.2010 - 14:58

Ne gre za datume (dodajmo Matjaževim rokom oddaje 10 dni, pa bo zadeva prav realna), ampak kdo pravilno razlaga zakonodajo.

bibi - 25.02.2010 - 16:13

Mici ali vam ga sploh nočejo vrniti ali ga bojo v 60 dneh?

Mici - 25.02.2010 - 16:38

Vrniti ga hočejo v 60 dneh. Še enkrat pojasnjujem naš primer. V decembru smo imeli presežek in smo označili, da ne želimo vračila. Prišlo je do prenosa v DDV obračun januar. V tem obračunu smo označili, da želimo vračilo. Oddali smo ga 05.02.2010 in pričakovali, da dobimo vračilo 26.02.2010. Seda nam je kontrolorka povedala, ker se vidi, da gre za prenos iz decembra, dobimo DDV vrnjen šele 06.04.2010. Menim, da si DURS zakon razlaga po svoje. Ali lahko dobim namig, kako jih prepričam, da nimajo prav. Gre za večje vračilo DDV-ja, vendar to sploh ni pomembno. Hvala

Mici - 25.02.2010 - 16:59

Tudi v knjigi DDV-poznavalec.si, ki sem jo kupila, na str. 212 v komentarju piše "73 člen ZDDV-1 opredeljuje pogoje za vračilo DDV davčnemu zavezancu, ki v davčnem obračunu izkazuje presežek. Davčni zavezanec izkaže presežek v svojem davčnem obračunu, kadar znesek odbitkov DDV, vključno z eventuelnimi presežki iz preteklih obdobij, presega znesek obračunanega DDV."  Po zapisanem menim, da sem upravičena do vračila DDV-ja v 21. dneh. Ali tudi to razumem narobe?

vprašaj - 25.02.2010 - 20:25

Mislim, da ima Mici absolutno prav in da durs napačno tolmači.
Upam, da se bo oglasil tudi Matjaž

Katra - 25.02.2010 - 21:16

V zakonu na koncu 73.člena piše:

Opomba: določbe se uporabljajo za obračune DDV, ki se nanašajo na davčna obdobja po 31. 12. 2009.

Prvi obračun DDV po 31.12.2009 je januar 2010, to pomeni vračilo presežka iz januarja 2010 bo glede na oddan obračun v februarju -  21.3.2010. Če je v januarskem obračunu tudi presežek iz decembra 2009, ga ne bodo vrnili. Torej po mojem smo se "zafrknili" ker bi morali decemberski presežek zahtevati nazaj ločeno od januarja. Vendar tudi jaz mislim, da je bilo to drugače tolmačeno, in to na  Superdavkih, samo poiskati moram.

lp

minca - 25.02.2010 - 21:26

Če bi vsi prestavili vračilo iz dec. obrač. na jan.obrač. , tudi zaradi roka.......no ne vem

No tule bi pa tudi jaz rada videla mnenje Matjaža K., pa tudi sicer ga nekaj ni, ga že pogrešamo,ne?

MARTIN KRPAN - 26.02.2010 - 08:40

Če smem še sam dodati svoje "skromno mnenje" (in tudi na seminarju je bila podana KOREKTNA interpretacija).
73. člen ZDDV-1 v takšni obliki se uporablja od 01.01.2010 naprej.
Končna določba NOVELE A (Uradni list RS št. 33/09 z dne 30.04.2009) opredeljuje:
- "73. člen ZDDV-1 se uporablja za obračune DDV, ki se nanašajo na davčna obdobja po 31. decembru 2009".
Vi ste februarja oddali obračun DDV, ki se nanaša na obdobje januar 2010. Ker niste zahtevali vračila v 2009, ste ga zahtevali šele za obdobje januar 2010, torej v novem obračunskem obdobju. V letu 2009 in nazaj so vedno v takšnih primerih, ko ste pravico do presežka DDV tekočega obdobja uveljavljali v kasnejših obračunskih obdobjih UPOŠTEVALI, da pričnejo teči roki v 60 dneh od oddaje NOVEGA obračuna. V primeru dvoma (zame ga ni) bi vam morali vrniti presežek DDV v 21 dneh za vaš primer!
Če bi v tej končni določbi pisalo, npr. da roki za vračilo presežka DDV ne veljajo za presežke, ki se prenašajo v davčne obračune leta 2010, potem ok - bi DURS imel prav.
Sicer pa - očitno postaja praksa, da na DURS ali MF spoznavajo svoje zmote 2 ali tri leta kasneje, ko se prične posamezna določba ZDDV-1 uporabljati. Poglejte le mnenje MF glede pravice do odbitka DDV po 76.a členu ZDDV-1, kjer so negirali množico svojih (dursovih) pojasnil za dve leti nazaj.
Nimam pametnega nasveta - jim boste zaračunali zamudne obresti in dali v izvršbo, če vam ne bodo vrnili presežka pravočasno :)))?

Mici - 26.02.2010 - 09:07

Pravkar sem zopet govorila z njimi in so mi pojasnili, da imajo programsko tako urejeno in da so sami zavzeli takšno stališče(Generalni davčni urad). Povedala sem jim, da nimajo prav, da za takšno ravnanje nimajo zakonske osnove ter da se ne bom dala tako zlahka odgnati. Če neka stališča sprejmejo. naj javnost o tem pravočasno obvestijo, ne pa takrat, ko mora biti denar vrnjen. Prodajalec je DDV, ki ga mi zahtevamo nazaj plačal že v obračunu za mesec december. Gospa iz davčnega urada mi je povedala, da bodo zadevo še enkart proučili in mi tekom dneva javili. Vam sporočim.

Mici - 26.02.2010 - 09:37

Martin Krpan, vi ste bolj podkovani za komuniciranje z Generalnim davčnim uradom. Zakaj pa ne bi tudi vi pri njih jasno povedali svojega stališča, tako kot ste ga nam na seminarju? In dokazali, da imate prav. Delali smo povaših navodilih, ker smo vam zaupali. Borite se skupaj z nami za svoj prav.

MARTIN KRPAN - 26.02.2010 - 10:09

Če bi za vsako "napako", ko jo storijo na DURS-u, MF ali pri davčnem inšpekcijskem nadzoru "moral" komunicirati z njimi, potem bi vse dneve počel le takšne zadeve.
Tudi glede pravice do odbitka DDV pri pridobitvah blaga znotraj Skupnosti sem zavzel "drugačno" stališče, kot davčni organ, pri čemer zmerom poudarjam, da naj vsak dela po lastni vesti in presoji.
Mimogrede - za "odpravo" zmot DURS in MF pri izdaji pojasnil v povezavi z električno energijo in investicijskim zlatom sem "porabil časa in čakal na spremembe njihovih pojasnil" od 6 do 12 mesecev. Toliko - samo v vednost.
Nisem pesimist, pa vendar - Slovenija je zeeeeeeloooooo daleč od pravne države. Torej - vsak po svoji pameti in vesti.

vprašaj - 26.02.2010 - 15:53

Če bi bil durs gospodarska družba, bi ji pristajalo v firmi fantazijsko ime : Katastrofa doo.