Marjan - 10.03.2010 - 13:20

upoštevate sorazmerni del, torej 2/12

vprašaj - 10.03.2010 - 13:24

Marjan :
-------------------------------
upoštevate sorazmerni del, torej 2/12

Ni res - nič ne upoštevate.

Marjan - 10.03.2010 - 14:01

Vprašaj, pravilno ugotavljate..

prvotno je veljalo, da se v primeru opravljanja dejavnosti samo del davčnega leta, upoštevajo le te sorazmerno. S spremembo Pravilnika - metodologije, ki ureja olajšavo, pa tovrstnega pravila ni moč zaslediti. Pravilo sorazmernosti je podano samo v četrtem odstavku Metodologije, iz katerega pa je jasno razvidno, da se nanaša samo na dodatno splošno olajšavo.

Matjaž K - 10.03.2010 - 14:12

vprašaj ima prav.

Pa ne zaradi metodologije, temveč osnovnega (pred)pogoja za "osnovno" SO, tj. se lahko upošteva, če zavezancu ni bila upoštevana pri dohodku iz zaposlitve, ali pa je bila upoštevana, vendar manj kot 5/12.

V danem primeru je bila upoštevana več kot je meja "manjk kot 5/12", zato se "osnovne" SO v DOHDEJ ne more uveljavljati.

lp

rrr - 10.03.2010 - 13:28

Saj ni logično, da se mu za dva meseca pa ne upošteva nilč olajšave, čeprav je pa res, da mu je bilo upoštevano pri delodajalcu več kot 5/12 letnega zneska splošne oljašave!

vprašaj - 10.03.2010 - 16:03

Seveda ni logično, a žal tako je - najbrž nihče ne ve, zakaj!
Bo pa bolj vesel, ko se mu bo upoštevalo pri končnem obračunu dohodnine (tolažba pa taka!). lp

???????????????? - 10.03.2010 - 20:26

Kaj pa pravite na sledeče, in sice; popoldanec  ima  pri plači med letom  upoštevano olajšavo za otroka, ali mu ga lahko tudi v davčnem obračunu upoštevam kot VDČ?  Zakaj ne?
 

vprašaj - 10.03.2010 - 20:40

Odgovor je že v vprašanju.

???????????????? - 10.03.2010 - 23:25

Ja, tudi sama sem 98 % da je tako.  Ker pa bi  mi ta olajšava prinesla nižje akontacije me to mori. Prosim, če podkrepite svoj odgovor - mogoče navedete kje to piše. Hvala in lahko noč.