Naslov teme: Akontacija za februar
1045 04.03.2002 - 07:11h / DDPO / Avtor: Anja / 72 / 6
Ali je 10. marca potrebno plačati akontacijo davka od dobička za februar v naslednjem primeru:
1. Obračun davka od dobička za leto 2001 oddamo do 10.3.2002
2. V obračunu davka od dobička izkazujemo preveč plačano akontacijo za leto 2001. Predložimo izjavo, da bomo presežek poračunali z akontacijami za leto 2002.
3. Februarja smo plačali akontacijo za januar 2002.
4. Preveč plačana akontacija za leto 2001 in akontacija za januar 2002 skupaj zneseta toliko kolikor je celoletna akontacija za 2002.
Kaj menite o tem?
Hvala in lep pozdrav.
1. Obračun davka od dobička za leto 2001 oddamo do 10.3.2002
2. V obračunu davka od dobička izkazujemo preveč plačano akontacijo za leto 2001. Predložimo izjavo, da bomo presežek poračunali z akontacijami za leto 2002.
3. Februarja smo plačali akontacijo za januar 2002.
4. Preveč plačana akontacija za leto 2001 in akontacija za januar 2002 skupaj zneseta toliko kolikor je celoletna akontacija za 2002.
Kaj menite o tem?
Hvala in lep pozdrav.
Paula - 04.03.2002 - 07:55
Mislim, da ste zamudili z oddajo obračuna DDPO za leto 2001, da vam ne bi bilo več potrebno plačati akontacije za februar. Obračun bi namreč morali oddati do konca februarja 2002, ker takrat nastane obveznost za plačilo akontacije (le zapade 10. v naslednjem mesecu).
Tudi glede poračuna nisem sigurna. Zmeraj zahtevamo refundacijo za preteklo leto.
LP
JANJA - 04.03.2002 - 08:59
Razmišljam takole:
5.odst.206.čl.ZDAVP predpisuje, da se v primeru zmanjšanja višine akontacij,obroki akontacije, ki bodo dospeli v plačilo do konca leta, sorazmerno zmanjšajo.
Ker ste vi celoletno obveznost po 1.odstavku 206.čl.ZDAVP že izpolnili pri plačilu prve akontacije ni obveznosti za obroke,ki bodo dospeli v plačilo do konca leta.Zato se določilo 5.odst.206.čl. za navedeno situacijo ne more uporabiti in niste dolžni plačati akontacije še 10.3.2002.
ZDAVP izrecno ne predpisuje, kako ravnati v primeru, ko obveznost za plačilo akontacij ne nastopi oziroma je obveznost že poravnana po 1.odst.206.čl.Zdavp, iz tega naslova pa obstaja preplačilo.
Menim, da se v takšnih primerih lahko ravna po 1.odst.95.čl.Zdavp, ki določam da se davčnemu zavezancu, ki je plačal več davka, kot je bil dolžan, preveč plačani znesek vrne.
Pozdrav,
Nikita - 04.03.2002 - 18:39
Se strinjam z Janjo. Vendar menim, da se bo več plačani davek poračunal šele naslednje leto, ko boste predložili obračun za leto 2002. Najbolje storite, da pokličete svojo referentko na davčni pa vam bo povedala.
JANJA - 04.03.2002 - 19:13
V katerem predpisu je navedeno, da se preveč plačani davek poračuna šele naslednje leto? Sama ga v ZdavP nisem našla.
Iz izkušenj tudi menim, da je brez smisla o tem spraševati referentko na davčni, ona bo vsekakor ravnala po navodilih nadrejenih, ki niso vedno usklajena z zakonskim besedilom.
Pozdrav,
Pozdrav,
AS - 05.03.2002 - 09:54
Beri IKS 1-2/2002 stran 129
V glavnem davčnem uradu pojasnjujejo, da zakon o davčnem postopku, ne daje možnosti poracuna preveč plačane akontacije DDPO, zato je treba tudi preplačilo pri akontacijah, plačanih do predložitve obračuna DDPO za leto 2001, sorazmerno poračunati pri vseh akontacijah do konca leta. Preplačilo pri akontacijah za januar in februar je treba torej po desetinah razporediti na akontacije od marca do konca leta. Spremembe in dopolnitve zakona o davčnem postopku to stališče potrjujejo...
Lp
JANJA - 05.03.2002 - 19:52
Tudi IKS stran 129 sem prebrala,vendar tudi oni ne razlagajo, kako postopati v primeru preplačila davka, kot je navedeno v tej temi.
Še vedno menim, da imam pravico do vračila preveč plačanega davka( po 95.čl.Zdavp), če vsota prvih dveh akontacij davka preseže celoletno obveznost po davčnem obračunu.
V primeru, da je ne preseže, pa je treba postopati na način 5.odst.206.čl.ZdavP.
Če obveznosti za plačilo obrokov, ki naj bi dospeli v plačilo ni več, ker je celoletna obveznost že poravnana s prvo in drugo akontacijo, potem to po mojem mnenju pomeni preveč plačan davek.
Pozdrav,