Naslov teme: OBRESTI
2480 15.03.2010 - 13:30h / Ostalo / Avtor: SAŠA / 50 / 4
Prosim za vaša cenjena mnenja.
Ali lahko fizična oseba da pravni osebi (s katero ni povezana) posojilo z obrestno mero 0%?
Prav tako me zanima nasednja situacija:
Če da ena pravna oseba drugi pravni osebi (sta povezani preko fizičnih oseb, kjer so iste fizične osebe lastniki v obeh družbah) posojilo po obrestni meri 0%, ali gre to skozi, če nobena od pravnih oseb ne izkazuje nepokrite izgube?
havala že v naprej.
TITA2 - 15.03.2010 - 20:02
Če je fizična oseba oz. kreditodajalec lastnik podjetja - praviloma lahko da brezobrestni kredit svojem podjetju. V kolikor je to x fizična oseba - kredit mora biti z obrestmi - obvezno skleniti posojilno pogodbo z vsemi elementi, ki zadevajo to posojilo. Pri drugem vprašanju menim, da posojilo z 0% obresti ne gre skozi - glede na to, da v obeh podjetjih nastopajo iste fizične osebe. Mogoče še kdo! Lp-TITA2
vprašaj - 16.03.2010 - 08:52
TITA2 :
-------------------------------
V kolikor je to x fizična oseba - kredit mora biti z obrestmi ?
Se ne strinjam. Kakšna naj bi bil zakonski temelj? lp
..... - 16.03.2010 - 09:58
ZGD pri posojilnih pogodbah ne določa, da morajo biti obresti obvezni element pogodbe. Stranki se LAHKO dogovorita za obresti, ni pa nujno. Je pa z davčnega vidika potrebno upoštevati priznano obrestno mero predvsem zaradi priznavanja davčnih prihodkov in odhodkov.
lubej - 16.03.2010 - 07:47
OZ ne vsebuje določb o prepovedi sklenitve posojilnih pogodb med fizičnimi osebami in družbami.
Transfernih cen med povezanima osebama ni potrebno ugotavljati, ko gre za posle med REZIDENTOMA, ki sta povezani osebi po 17. členu ZDDPO-2 in izpolnjeni pogoji (ne izkazuje nobeden od njiju nepokrite davčne izgube iz preteklih obdobij; ali ne plačuje davka po 0%; ali ni oproščen plačevanja davka po tem zakonu).
Torej se priznana obrestna mera mora ugotavljati, če eden izmed njiju po ZDDPO-2 ni rezident ali pa sta rezidenta in eden izmed njiju izpolnjuje katerikoli pogoj iz prejšnjega odstavka.