Naslov teme: 6.c točka 36. člena ZDDV-1
2564 17.03.2010 - 16:11h / DDV / Avtor: njofra / 87 / 4
Ker se s tem določilom do sedaj nisem ukvarjal, me zanima, ali je ta člen namenjen za npr. upravnike, ki lastnikom stanovanj zaračunava storitev izvajalcev?
Ali se lahko porablja tudi med dvema davčnima zavezancema?
Hvala za odgovore.
LP
TITA2 - 17.03.2010 - 16:24
Glejte 127. a člen P-ZDDV-1 , 3. odstavek - ki veleva, da se za upravnike ne uporablja obrnjena davčna obveznost po 76.a členu ZDDV-1 V tem primeru se uporabljajo splošna pravila iz 76. člena ZDDV-1 oz. fakturirate po starem. Lp-TITA2
njofra - 18.03.2010 - 08:20
Ne muči me vprašanje ali gre za obrnjeno davčno breme.
Mogoče primer:
Ker SI-1 ni ravno pri "denarju", je preko SI-2 naročil blago pri SI-3. SI-3 je blago dobavil SI-1, račun pa je s pripadajočim DDV poslal SI-2. Nato je SI-2 "prefakturiral" to blago v bruto znesku SI-1, pri tem pa se je skliceval na 6.c odstavek 36. člena ZDDV-1 in od "prefakturirane" vrednosti ni obračunal DDV.
Na tak način je SI-1 "zgubil" vstopni DDV, saj mu ni bil izkazan v računu in si ga torej ne more odbiti. Sicer ne vem, kaj je z vstopnim DDV naredil SI-2. V kolikor je takšen način pravilen, si po moje SI-2 ne sme odbijati vstopnega DDV.
Upam, da nisem preveč zakompliciral.
LP
TITA2 - 18.03.2010 - 11:00
Je res *zakomplicirano*!!! Ali pa ne? V vašem primeru, menim, da nihče od udeleženih ne sme uporabiti 6.c odstavek 36. člena ZDDV - ampak obrnjeno davčno obveznost, v kolikor ste pri dobavi blaga opravili tudi gradbeno storitev . V kolikor pa gre le za prodajo blaga - vse po starem, oz. zaračunate DDV po pripadajoči stopnji. Mogoče še kdo !Lp-TITA2
njofra - 18.03.2010 - 12:58
Takšnega mnenja sem tudi sam. Gre za konkretni primer v moji bivši službi, kjer še me sedaj včasih kaj vprašajo. Sicer pa je med tem SI-2 že skapiral, da je naredil narobe, zato bo poslal nov račun z DDV, kakor mora biti.
Hvala za razmišljanja.
LP