Naslov teme: priznana obrestna mera-kdaj ne
2835 25.03.2010 - 13:12h / Ostalo / Avtor: mia / 50 / 2
Ali prav razumem, da uporaba Priznane obrestne mere ni potrebna, če (6.odst. 19.čl. ZDDPO-2):
- se ne izkazuje nepokrita davčna izguba pret.let
- ni 0% davčna stopnja
- ni oprostitve plačevanja davka po ZDDPO
v primeru, ko bi lastnik dal firmi posojilo?
Prosim za mnenje in se vnaprej zahvaljujem - in želim lep dan, Mia!!
- se ne izkazuje nepokrita davčna izguba pret.let
- ni 0% davčna stopnja
- ni oprostitve plačevanja davka po ZDDPO
v primeru, ko bi lastnik dal firmi posojilo?
Prosim za mnenje in se vnaprej zahvaljujem - in želim lep dan, Mia!!
pika - 25.03.2010 - 13:26
Če lastnik da firmi posojilo, lahko da tudi brezobrestno, če pa dve povezani podjetji dajata posojila in niso obračunane obresti med povezanimi osebami, potem ni potrebno prilagajati obresti, če so izpolnjeni gornji pogoji.
Marjan - 25.03.2010 - 13:47
Posojilo s strani lastnika njegovi firmi nima veze z 19. členom ZDDPO-2, saj nista povezani osebi po tem zakonu. Pogoji ki jih navajate veljajo le za rezidente po ZDDPO-2, kar pa lastnik kot "občan" ni.
Potrebno je gledati dohodninski vidik in njegov delež v tej firmi (več kot 25% in manj kot 25%) ter višino obrestne mere. Lahko je tudi 0%, vendar je potrebno za davčne namene upoštevati/ali pa ne tudi priznano obrestno mero.