Naslov teme: ZPIZ HOČE ZA 10 LET prispevke-prosim pomoč!
2851 25.03.2010 - 22:48h / Ostalo / Avtor: Katra / 175 / 8
Prosim, če mi lahko kdo svetuje glede tega problema, oz. nekdo ki je to že "dal skozi" .
Stranka je hotela januarja v pokoj, ker ima pogoje 40 pokojninske dobe in 60 starosti. Pa smo tam!
Ker ni kot zavarovanec po šifri 040 plačeval prispevkov od najnižje pokojninske osnove za leta
od 1994 - 2004, mora ali plačati razliko, ki znaša ........oho veliko, ali pa še delati cca 2 leti.
Zanima me sledeče:
1. od katerega leta naprej je moral lastnik in direktor plačevati prispevke od najnižje pokojninske osnove? - zakonska osnova?
2. ali dejansko ZPIZ lahko to zahteva oz. ali je osnova za zahtevek ZPIZA pokojninski zakon ali še kaj drugega?
3. ali je kdo dejansko že imel tak primer in kako ga je rešil?
Lepo prosim konkretne odgovore, če jih kdo ima!
Najlepša hvala.
Stranka je hotela januarja v pokoj, ker ima pogoje 40 pokojninske dobe in 60 starosti. Pa smo tam!
Ker ni kot zavarovanec po šifri 040 plačeval prispevkov od najnižje pokojninske osnove za leta
od 1994 - 2004, mora ali plačati razliko, ki znaša ........oho veliko, ali pa še delati cca 2 leti.
Zanima me sledeče:
1. od katerega leta naprej je moral lastnik in direktor plačevati prispevke od najnižje pokojninske osnove? - zakonska osnova?
2. ali dejansko ZPIZ lahko to zahteva oz. ali je osnova za zahtevek ZPIZA pokojninski zakon ali še kaj drugega?
3. ali je kdo dejansko že imel tak primer in kako ga je rešil?
Lepo prosim konkretne odgovore, če jih kdo ima!
Najlepša hvala.
FRANJA - 25.03.2010 - 23:15
Verjetno si ni izplačeval plače ,ampak samo prispevke od minimalne plače.Jaz sem imela kontrolo M4,ker si direktor (in lastnik),zavarovan na podlagi 040 izplačuje plačo.Ko so naredili kontrolo od 1994
do 2002 mu je manjkalo 18 dni (za toliko je bilo premalo plačano).Odločil se je,da ne bo plačal,ampak bo teh 18 dni še "oddelal".Že takrat,če se prav spomnim,je bil znesek z obrestmi vred velik (cca 900€).
Ker pa je vseskozi rabil strošek,si je vsa leta izplačeval večjo plačo.Ta manjko se je nanašal na l.94+95.
Menim,da se ne da nič rešiti.So na ZPIZ-u kar "trdi"glede tega.
A niste vsa leta imeli nič kontrol? Na žalost vam nisem pomagala,ampak samo povedala svojo "štorijo".
Upam,da vam bo kdo podal rešitev oz."luknjo v zakonu".jaz na žalost ne vem zanjo.
Lp
PLANIKA - 26.03.2010 - 07:23
Tudi jaz sem imela tak primer že pred par leti. Potrebno je bilo doplačati od leta 2002 do 2006 in ne samo doplačati, treba je bilo narediti samoprijavo, nove REK obrazce za vsak mesec posebej, doplačati dohodnino, prispevke ter davek na izplačane plače, ki je takrat še bil. Na vse skupaj pa še obresti.
Ogromno dela, najboljše da se povežete tudi s kontrolorko na DURS, vam bo svetovala kako in kaj glede samoprijave in obračunov.
Mislim, da druge rešitve tu ni, razen če oddela toliko več. Res ne vem, kje so bili vsa ta leta kontrolorji iz ZPIZ-a.
saba - 26.03.2010 - 09:02
Imela sem enak primer. Mama je rajši delala še dve leti. Takrat mi je revizor ZPIZ-a rekel, da če bi se kak odvetnik spustil v take primere in sprožil ustavni spor bi zakon ZPIZ padel. Ampak kdo se ma cajt s tem ukvarjat. Šla gledat v arhiv.
od 1.1.2000 do 31.12.2001 velja doloćilo novega zakona ZPIZ UR.l. 106/99 ki predpisuje lastnikom d.o.o. da so zavarovani v skladu z 15. čl. novega zakona in morajo glede na določilo 191 čl. plačevati prispevke najmanj od minimalne plače. Od 1.1. 2002 velja sprememba zakona, ki določa v 28. členu UR.l. 109/2001 da morajo navedeni zavarovanci plačevati prispevke najmanj od najnižje pokojninske osnove.
od 1.9.1994 - 28.02.1996 zavarovalna osnova ne sme biti nižja od zajamčene plače.
od 01.03.1996-31.12.1999 osnova ne sme biti nižja od zneska najnižje britto pokojninske osnove povečana za davke in prispevke po stopnji iz 44. čl zpiz (povezava 231 čl. ZPIZ)
Upam da sem ti kaj pomagala
Katra - 26.03.2010 - 11:38
Ste kar prav odgovorila , Saba. Zato so tudi pri njemu izpustili leto 2000 in 2001, čeprav so bili nižji prispevki, torej zato, ker je bilo ti dve leti od minimalne plače. Sedaj mi je jasno, zakaj so jih izpustili.
Zahtevajo pa od 1996 in ne od 1994, kot sem prvotno navedla.
Ne vem, ali se plača dobit kakšnega odvetnika, ki se na to spozna in iti v spor ali plačati ali oddelati, nimam pojma, kaj bomo naredili.
hvala za nasvete!
vprašaj - 26.03.2010 - 14:15
Predpisi so taki. Ne boste mogli izpodbiti, ker zahtevajo v skladu z zakonom.
Razen če je kje mogoče določeno zastaranje (kot pri davkih), samo dvomim??
mina - 26.03.2010 - 21:25
Tudi zastaranje nič ne pomaga, če ni plačila, ni dobe in ni osnove.
huu - 26.03.2010 - 22:31
Kaj pa če se pač upokoji pod "doseženimi pogoji" in ima pač toliko % nižjo pokojnino kolikor mu pač manjka do 100% izpolnitve pogojev??? Vprašajte na ZPIZ!
Majda - 27.03.2010 - 17:10
Pri nas je zpiz vršil kontrolo 2002 za deset let nazaj. V dveh primerih lastnika d.o.o. nista imela pravilne osnove, pri obeh je revizor zmanjša delovno dobo in bosta morala dlje delati. Sta se seveda oba s tem strinjala, ker tudi nista hotela plačati.