tina - 19.07.2010 - 09:16

Lahko sta dva prokurista, d.o.o. pa mora imeti tudi direktorja. Koga bosta našla? Kot direktor pa nihče ne more v penzijo.
Dnevnice in kilometrina gredo v obračun do minimalne plače
LP

tina - 19.07.2010 - 09:17

... do minimalne plače z vsemi prispevki in davki - komlet je podjemna pogodba.

mici - 20.07.2010 - 06:51

Na tem forumu je bilo že večkrat napisano, da dnevnice in kilometrina izplačane prokuristu po pogodbi niso predmet dohodnine in prispevkov....pa vidim, da so mnenja različna. Kje kaj piše na to temo?

Cvet - 20.07.2010 - 07:32

Kaj pa če si prokurist in si ne izplačuješ nagrade, nimaš pogodbe, ampak si samo vpisan na sodišču. Prokurist si v podjetju svojih otrok - 2 zaposlena, da jim pomagaš, svetuješ ...skratka, da si jim v pomoč. Ali imaš kljub temu kakšne obveznosti glede prispevkov .....Ta isti prokurist je zaposlen v enem drugem podjetju z normalno pogodbo o zaposlitvi (torej se plačujejo vsi prispevki, dohodnina). Kako je s tem?

D.P. - 20.07.2010 - 07:38

ZDoh-2

Plačila direktorjem imame eksplicitno navedena v 1. točki drugega odstavka 37. člena ZDoh-2 in se skladno s to določbo uvrščajo med dohodek iz delovnega razmerja kot podvrsto dohodka iz zaposlitve po tretjem odstavku 35. člena ZDoh-2.

Prokurist ne vodi družbe (poslovodi po ZGD-1; npr. tudi brez prokurista lahko podjejte funkcionira - ne pa brez direktorja) in po ZGD-1 ni zakoniti zastopnik kot organ družbe (poslovodja, dirketor).
Posledično torej prokurist NI zajet v 1. točki drugega odstavka 37. člena oz. se bo plačilo dohodka prokuristu uvrščalo v dohodek iz drugega pogodbenega razmerja. Za dohodke iz drugega pogodbenega razmerja pa ne velja 44. člen (dohodek iz DELOVNEGA razmerja, ki se ne všteva v davčno osnovo).

Vsekakor pa je potrebno navest tudi POJASNILO DURS št. 4210-267/2007 z dne 4.9.2007, ki je za prokuriste "ugodno", saj po tem pojasnilu DURS tudi dohodke prokuristov umešča med dohodek iz delovnega razmerja.

Kakšno postopanje je torej korektno?
Pravilno bi bilo vsekakor, da bi zgornje umeščanje izhajajo iz ZDoh-2 kot edinega relevantnega predpisa za opisano problematiko - NE pa da je pojasnilo DURS "relevanten predpis".

Evita - 20.07.2010 - 08:43

Plačilo prokuristu mi je popolnoma jasno. Če je upokojenec je lahko njegovo plačilo do minimalne plače.

Dnevnice in kilometrine so povračila in to ne gre v njjegov bruto znesek.

Bolj me bega ali sta lahko 2 prokurista v d.o.o. ki ima še dodatno 2 zaposlena. Ali mislite, da to ne bi bilo davčno sporno, če bi dobili inšpekcijo.

Iza - 20.07.2010 - 09:16

Samo razmišljam: Ne vem od kje davčni pravica in sposobnost,da  bi ugotavljala koliko delavcev ali pa
prokuristov in direktorjev je dovolj,premalo ali preveč. V Muri je bilo vodij odddelkov malo morje,pa kaj!
In kaj je s firmami,ki javno objavljajo koliko zaposlenih imajo odveč? Potemtakem bi morala davčna tudi njim zmetati ven vse stroške dela,ki se nanašajo na njih. Zna pa biti,da se spet motim, da kar je dovoljeno cesarju,ni dovoljeno volu!

ataner - 20.07.2010 - 10:24

prokurist se lahko upokoji, povračilo za prokuro ni omejeno z minimalnim zneskom, povračila stroškov se vštevajo v davčno osnovo, ker se priznajo normirani stroški. drugi je lahko direktor in obdrži penzijo, ne pa sme pa biti lastnik. izplačilo je lahko največ v višini minimalne plače, povračila stroškov so neobdavčena do višine uredbe vlade.

Evita - 20.07.2010 - 12:11

Če prav razumem je lahko lastnik prokurist in se mu po pogodbi izplačuje neomejeno, drugi član pa lastnino odda prvemu , torej ni več lastnik lahko je pa direktor in ima omejeno pogodbo do višine minimalne plače.

Ali sta REK obrazca za oba v tem primeru enaka ali moramo še tu paziti, da se prokuristu izplačuje nek znesek, 25 % dohodnine in 6 % za PIZ

Kaj pa REK za direktorja ali je to klasično pogodbeno delo
10 % normiranih stroškov
25 % dohodnine
6 % PIZ
4,34 € ZZ
25 % posebni davek

nadja - 20.07.2010 - 13:42

menim da se ataner moti, ko pravi da lahko upokojenec , ki prejema penzijo lahko kot prokurist prejema neomejeno višino "nagrade"in neobdavčene potne stroške sploh če je lastnik firme.

D.P. - 20.07.2010 - 14:09

Ataner:
- ima prav v delu, ko zapisuje neomejeno izplačevanje plačila po prokurista (podlaga: peti odstavek 13. člena ZPIZ-1)
- nima prav v delu, ko zapisuje neobdavčeno izplačevanje potnih stroškov... (podlaga: 1. točka drugega ostavka 37. člena ZDoh-2)

nadja - 20.07.2010 - 13:42

menim da se ataner moti, ko pravi da lahko upokojenec , ki prejema penzijo lahko kot prokurist prejema neomejeno višino "nagrade"in neobdavčene potne stroške sploh če je lastnik firme.

nadja - 20.07.2010 - 13:42

menim da se ataner moti, ko pravi da lahko upokojenec , ki prejema penzijo lahko kot prokurist prejema neomejeno višino "nagrade"in neobdavčene potne stroške sploh če je lastnik firme.

nadja - 20.07.2010 - 13:43

menim da se ataner moti, ko pravi da lahko upokojenec , ki prejema penzijo lahko kot prokurist prejema neomejeno višino "nagrade"in neobdavčene potne stroške sploh če je lastnik firme.Evita :
-------------------------------
Imamo manjše podjetje pa sta dva lastnika podjetja. Ali mislite, da sta oba lahko prokurista. Zanima me zato ker sta oba v pokoju in sedaj želita izkoristiti to da se oba prijavita preko sodišča kot prokurista in da se obema obračunava nagrada do minimalne plače in seveda dnevnice in kilometrina.

Mene moti to, da ta d.o.o. ima zaposlena samo 2 delavca ali je davčno vzdržno, da ima še dva prokurista.

nadja - 20.07.2010 - 13:43

menim da se ataner moti, ko pravi da lahko upokojenec , ki prejema penzijo lahko kot prokurist prejema neomejeno višino "nagrade"in neobdavčene potne stroške sploh če je lastnik firme.Evita :
-------------------------------
Imamo manjše podjetje pa sta dva lastnika podjetja. Ali mislite, da sta oba lahko prokurista. Zanima me zato ker sta oba v pokoju in sedaj želita izkoristiti to da se oba prijavita preko sodišča kot prokurista in da se obema obračunava nagrada do minimalne plače in seveda dnevnice in kilometrina.

Mene moti to, da ta d.o.o. ima zaposlena samo 2 delavca ali je davčno vzdržno, da ima še dva prokurista.

nadja - 20.07.2010 - 13:43

menim da se ataner moti, ko pravi da lahko upokojenec , ki prejema penzijo lahko kot prokurist prejema neomejeno višino "nagrade"in neobdavčene potne stroške sploh če je lastnik firme.Evita :
-------------------------------
Imamo manjše podjetje pa sta dva lastnika podjetja. Ali mislite, da sta oba lahko prokurista. Zanima me zato ker sta oba v pokoju in sedaj želita izkoristiti to da se oba prijavita preko sodišča kot prokurista in da se obema obračunava nagrada do minimalne plače in seveda dnevnice in kilometrina.

Mene moti to, da ta d.o.o. ima zaposlena samo 2 delavca ali je davčno vzdržno, da ima še dva prokurista.

nadja - 20.07.2010 - 13:43

menim da se ataner moti, ko pravi da lahko upokojenec , ki prejema penzijo lahko kot prokurist prejema neomejeno višino "nagrade"in neobdavčene potne stroške sploh če je lastnik firme.Evita :
-------------------------------
Imamo manjše podjetje pa sta dva lastnika podjetja. Ali mislite, da sta oba lahko prokurista. Zanima me zato ker sta oba v pokoju in sedaj želita izkoristiti to da se oba prijavita preko sodišča kot prokurista in da se obema obračunava nagrada do minimalne plače in seveda dnevnice in kilometrina.

Mene moti to, da ta d.o.o. ima zaposlena samo 2 delavca ali je davčno vzdržno, da ima še dva prokurista.