Naslov teme: Šifra 040 - knjiženje prispevkov lastnika d. o. o.
7174 01.12.2010 - 06:48h / Ostalo / Avtor: Zima bela / 163 / 15
Na kateri kontro v d. o. o. knjižite prispevke, ki jih plačate za lastnika d. o. o., ki je zavarovan na podlagi šifre 040?
Prispevke plačuje kot lastnik d. o. o, ki nima plače.
Prispevke plačuje kot lastnik d. o. o, ki nima plače.
Paula - 01.12.2010 - 12:44
Na 418 - stroški storitev fizičnih oseb, ki...
Matjaž K - 01.12.2010 - 12:47
Pri zavarovalni podlagi 040 je zavezanec za plačilo vseh !! (iz bruto in na bruto) prispevkov zavarovanec, tj. poslovodja, in bi jih zato moral plačevati iz svojega neto dohodka, tj. osebnega TRR.
Sicer mu jih lahko plača družba v breme svojih stroškov, vendar je v takem primeru to boniteta (se pa v takem primeru knjižijo prispevki na 418).
lp
Domi - 01.12.2010 - 12:50
kaj pa če je osnova 103?
ali je to isto?
vprašaj - 01.12.2010 - 13:46
Lepo prosim, ponovno Te sprašujem, če imaš za svojo radikalno trditev glede bonitete kakšno mnenje dursa ali kake druge avtoritete.
To bi bilo namreč hudo navzkriž s pravili igre pri primerljivih samozaposlenih sp - tistim po dejanskih stoških se namreč prispevki štejejo v stroške (brez bonitete), normircem pa znižujejo osnovo za dohodnino.
Za samozaposlene lastnike, ki plačujejo prispevke sami, pa slednje možnosti ni, prvo pa Ti osporavaš.
Pa še to - če naj bi bili prispevki povsem zasebna stvar fizične osebe, zakaj je zavezanec za poročanje ZPIZU po M-4 doo in ne FO sama, niti ne durs, kot za spje?
Ali kdo v celi državi plačuje tovrstno boniteto?
lp
Matjaž K - 01.12.2010 - 14:10
REPUBLIKA SLOVENIJA
MINISTRSTVO ZA FINANCE
DAVČNA UPRAVA REPUBLIKE SLOVENIJEGENERALNI DAVČNI URAD
Številka: 4200-208/2009-01031-04
Datum: 17.12.2009
5.3 Zavezanec za plačilo prispevkov
Po prvi alineji prvega odstavka 222. člena ter drugi alineji 223. člena ZPIZ-1 so
zavarovanci iz 15. člena ZPIZ-1, torej tudi poslovodne osebe, opredeljeni kot
samostojni zavezanci za plačilo prispevka zavarovanca ter delodajalca.
-----------
ZDoh-2
36. člen
(1) Dohodek iz zaposlitve vključuje vsako izplačilo in boniteto, ki sta povezana z(dohodki, ki se štejejo za dohodek iz zaposlitve)
zaposlitvijo.
(2) Dohodek iz zaposlitve je dohodek iz delovnega razmerja in dohodek iz drugega
pogodbenega razmerja ali razmerja na drugi podlagi (v nadaljnjem besedilu: dohodek
iz drugega pogodbenega razmerja).
37. člen(dohodek iz delovnega razmerja)
...
(2) Za dohodek iz delovnega razmerja se štejejo tudi:
1. dohodki, prejeti za vodenje ali vodenje in nadzor poslovnega subjekta, ki je
pravna oseba, na podlagi poslovnega razmerja,
člen39.
(boniteta)
(1) Boniteta je vsaka ugodnost v obliki proizvoda, storitve ali druge ugodnosti v
naravi, ki jo delojemalcu ali njegovemu družinskemu članu zagotovi delodajalec alidruga oseba v zvezi z zaposlitvijo.
(2) Boniteta vključuje zlasti:...
6. zavarovalne premije in podobna plačila,
...
Maša - 01.12.2010 - 15:14
Po pojasnilu DURS, št. 4200-208/2009-01031-04 menim, da ni treba.
Maša - 01.12.2010 - 15:15
Po pojasnilu DURS, št. 4200-208/2009-01031-04 menim, da ni treba.
Maša - 01.12.2010 - 15:15
Po pojasnilu DURS, št. 4200-208/2009-01031-04 menim, da ni treba.
vprašaj - 01.12.2010 - 15:26
Nisi pa citiral:
6. Priznavanje stroškov prispevkov za socialno varnost lastnikov zasebnih podjetij
Za primere, ko družbenik enoosebne družbe, ki je hkrati poslovodja, nima sklenjene pogodbe o zaposlitvi s svojo družbo, odhodki, ki zadevajo družbenikovo delo v družbi (torej tudi prispevki, obračunani od zavarovalne osnove, če jih za družbenika obračuna in plača družba v svoje breme), veljajo kot davčno priznani odhodek po splošni določbi prvega odstavka 29. člena ZDDPO-2, ob pogoju, da družba deluje in da ustvarja obdavčljive prihodke po ZDDPO-
Moja opomba: če bi bi bilo potrebno obračunati boniteto, bi bilo tu navedeno ob pogoju, da se plačuje boniteta (menda bi ja durs direktno opozoril, da je boniteto treba plačati).
primerjava: uporaba avta - boniteta in stroški v zvezi z njo se priznajo.
Še enkrat - ali veš za koga, ki plačuje boniteto?
lp
Prva Brina - 01.12.2010 - 15:54
Matjaž zdravo po dolgem času. Srtrinjam se s tvojo razlago, ker pač drugače ni nikjer zakonsko urejeno razen s stališči in mnenji, vendar je pri šifri 40 polno nekih kompromisov in neskladij. Tolerirajo tudi, da kljub šifri 40 obračunavaš plačo, kar je za moje pojme še bolj šlakljivo in večje vprašanje davčnega priznanja teh stroškov. Če pa primerjaš da je tudi s.p. samozaposlen, tu pa ni dvoma o davčnem priznanju prispevkov, pa spet ni primerljivo s samozaposlencem po šifri 40 v podjetju.
Lp in oglasi se pogosteje.
Zima bela - 01.12.2010 - 16:18
Hvala za izčrpne odgovore.
Bonitete ne obračunavamo, ker trenutno ne izplačujemo po pogodbi o poslovodenju.
Je denarja komaj za prispevke, trenutno lastnika 040 vzdržuje žena.
vprašaj - 01.12.2010 - 18:20
"Bonitete ne obračunavamo, ker trenutno ne izplačujemo po pogodbi o poslovodenju."
Boniteta se ne nanaša na dohodke po pogodbi o poslovodenju, temveč bi se po Matjaževem mnenju morala obračunati in plačati od prispevkov.
LOLA - 02.12.2010 - 08:45
Jaz se držim razlga v IKS 6/2010!
vprašaj - 02.12.2010 - 10:08
LOLA :
-------------------------------
Jaz se držim razlage v IKS 6/2010!
Jaz (pa najbrž še kdo) nimam iksa.
Prosim za povzetek v bistvenem delu - boniteta da ali ne?
Hvala vnaprej!
FRANJA - 02.12.2010 - 17:52
Bonitete ni!
Povzetek:gre za prispevke,ki jih poslovodja,katerega delo je pogoj za opravljanje dejavnosti družbe in je tudi neposredno povezano z ustvarjanjem obdavčenih prihodkov družbe in se vštevajo med odhodke pred ugotovitvijo dobička.Pa tudi v Davčnem biltenu 9-10/06 najdemo pojasnilo DURS 4200-160/2006 z dne 7.8.06 z enako razlago.
Da so prispevki za socialno varnost poslovodij davčno priznani,potrjuje tudi 7.člen zakona o prispevkih za socialno varnost.
Če bi pa hoteli razgljabljati ,kako bi o delu stavka - in je tudi neposredno povezano z ustvarjanjem obdavčenih prihodkov družbe - razmišljali v primeru ,če se prihodki ne ustvarjajo.Kaj pa v tem primeru?
Lp