Naslov teme: POPRAVEK ODBITKA VSTOPNEGA DDV?
1606 15.04.2002 - 21:03h / Ostalo / Avtor: Mojca / 764 / 4
Stranka zapira trgovinsko dejavnost. Med osnovnimi sredstvi je nekaj
opreme, za katero je bil uveljavljen vstopni ddv, torej je prišlo do
spremembe pogojev.....
jasno mi je, kako se izračuna popravek odbitka vstopnega ddv, zaštekalo pa
mi je pri knjiženju - zmanjšanje vstopni ddv že, kaj pa protikonto?
hvala za odgovor, lp
opreme, za katero je bil uveljavljen vstopni ddv, torej je prišlo do
spremembe pogojev.....
jasno mi je, kako se izračuna popravek odbitka vstopnega ddv, zaštekalo pa
mi je pri knjiženju - zmanjšanje vstopni ddv že, kaj pa protikonto?
hvala za odgovor, lp
Matjaž K - 15.04.2002 - 22:03
Kako bi bilo s povečanjem nabavne vrednosti OS (varianta 1) ali pa druge dajatve, neodvisne od poslovnega izida (varianta 2)?
Meni je ljubša V1, pri V2 je problem z davčnim priznavanjem odhodka.
LP
Mojca - 16.04.2002 - 11:18
MATJAŽ!
Lepa hvala za tvoje razmišljanje (se mi je kar zdelo, da se boš oglasil,
ker sem ugotovila da imaš rad "bombončke").
Razmišljala sem podobno, vendar mi je nekako bolj pri srcu varianta II, ker
bi se rada izognila popravkom nab.vr.os. (zaradi evidenc v zvezi z uveljavljenimi olajšavami ipd.)
Ampak zakaj bi bila varianta II sporna z vidika priznavanja stroškov?
Mojca - 16.04.2002 - 11:19
MATJAŽ!
Lepa hvala za tvoje razmišljanje (se mi je kar zdelo, da se boš oglasil,
ker sem ugotovila da imaš rad "bombončke").
Razmišljala sem podobno, vendar mi je nekako bolj pri srcu varianta II, ker
bi se rada izognila popravkom nab.vr.os. (zaradi evidenc v zvezi z uveljavljenimi olajšavami ipd.)
Ampak zakaj bi bila varianta II sporna z vidika priznavanja stroškov?
Matjaž K - 17.04.2002 - 12:15
V1 mi je ljubša že zato, ker je v IKS-u Odar (sicer ne za primer prenehanja opravlja dejavnosti, temveč pri prehodu iz obdavčljivo v oproščeno dejavnost) dal zgled, da se popravek vrednosti vstopnega DDV knjiži kot povečanje nabavne vrednosti OS (kar je tudi logično - če postaneš nezavezanec to pomeni da si prešel v sfero končne potrošnje - v režimu DDV pa velja načelo, da nič ne sme priti v končno potrošnjo, ne da bi bil obračunan DDV (razen izjem kot npr. nepremičnine in oprostitve)).
Glede davčnega priznavanja odhodkov v zvezi z DDV: pri reprezentanci in gorivu za osebne avtomobile je zadeva jasna - že ZDDV nalaga, da DDV na prejetih računih ni vstopni DDV - torej je ta DDV že po črki zakoa strošek. Vstopni DDV, ki pa ni bil upoštevan zaradi pomankljivih sestavin računa pa se v praksi ne obravnava kot poslovno potreben strošek (brdavsi razlagajo, da smo si sami krivi, če si nismo pribavili ustrezno sestavljenega računa).
In tu je zadeva lahko sporna, ker obstaja tudi V1 - inšpektor lahko reče, da bi se moralo knjižiti po V1 ne pa po V2.
Jedro problema pa je v tem, ker ne ZDDV ne P-ZDDV ne opredeljujeta, kako knjižiti takšne popravke v poslovne knjige.
Zato v izogib nevšečnostim dajem prednost V1.
LP