krpan in druščina postani član

Naslov teme: Boniteta

1614  16.04.2002 - 10:50h / DDPO / Avtor: Nezadovoljni / 61 / 4

Delodajalec plačuje direktorju prispevke in davke od bonitete za službeni (tudi privatni) avto. Ali so ti prispevki davčno priznani stroški v smislu 12. člena ZDDPO? Hvala.

mateja - 16.04.2002 - 15:15

Ne razumem kako delodajalec plačuje lahko davke in prispevke od bonitete, saj to bremeni njega samega. Če pa že po mojem mnenju so to davčno nepriznani stroški. Sploh je konkretno glede bonitet vse tako nejasno napisano, da si jih vsak razlaga po svoje. Jaz jih obračunavam delavcem in strošek delodajalca so samo prispevki na bruto in še to je vprašljiv strošek za Brdavse, vendar jaz ga nisem upoštevala kot davčno nepriznani strošek, problem je potem tudi bencin, ker avto verjetno uporablja tudi za zasebne namene, saj drugače ne bi plačeval bonitete in še in še (zmeraj pa še ne vem, če sem prav razumela ali mu res firma plačuje dohodnino in prispevke iz njegovega bruta)

bi bilo dobrodošlo še kakšno mnenje

lep pozdrav!

d. - 16.04.2002 - 19:03

Ha. Tudi jaz to razumem, kot da podjetje plača direktorju prispevke in davke, ki bi morali bremeniti direktorja. Če je to tako, gre še enkrat za boniteto...

Brdavs ima vas rad...

lp d.

Nikita - 17.04.2002 - 18:18

Menim, da se je Nezadovoljni samo nerodno izrazil, oz.opisal svoj primer.
Mislim, da sprašuje ali so prispevki od bonitete davčno priznani stroški.
Sem slišala tudi že jaz,da niso. Toda jaz jih za enkrat še priznavam.
Do kdaj, pa ne vem. Ali pač.

Nezadovoljni - 17.04.2002 - 21:09

Ja, res je, samo nerodno sem se izrazil. Seveda so formalno delodajalčev strošek le prispevki na bruto boniteto. Imam pa primer, ko mi kontrolorka za davek od dobička te prispevke na bruto želi "strpati" v zaporedno številko 40 obrazca za davek od dobička pravnih oseb. To pa so nepriznani stroški po zelo široko formuliranem 12. čl. ZDDPO. Bojda ima taka navodila nadrejenih. In bojda jih imajo ostali kontrolorji tudi. Pazite se torej Brdavsov...

Bonitete mi drugače povzročajo precej sivih las. Naj se omejim samo na dvoje:

1. Danes spodobnega direktorja ne boste dobili, če mu ne boste dali tudi službenega avta. Zato trdim, da so tudi prispevki od bonitet davčni strošek. Enostavno: če mu ne daš avta, mu moraš dati pa večjo plačo. Ta pa seveda je davčno priznani strošek v celoti oz. tudi vsi prispevki od nje.
2. Kako za hudiča lahko nekdo trdi, da je treba od bencina za privatne namene obračunati boniteto? Po ZD moram namreč boniteto obračunati tudi, če nekdo avto uporablja npr. samo za prevoz na delo in nazaj. Ali ni potem že dovolj kaznovan (in delodajalec z njim) z "bonitetno" obdavčitvijo?