Sabina V - 18.01.2011 - 10:48

Mislim da bosta to moral pa sama pregledati kaj se vam bolj splača. Jaz bi dodala le to v razmišljanje da je potrebno paziti da nebi bila z ženo potem zavezanca za DDV, ker bi z najemninami dosegla previsok promet, pa tudi po vsej verjetnosti bo akontacija dohodnine višja pri oddaji v najem kot pa če vložita v podjetje in potem tržita.
Če pa že bosta vložila takšen vložeko kot je zemlja pa ne vem zakaj raje ne odpreta d.o.o.

vprašaj - 18.01.2011 - 11:38

Kakšena naj bi bila sploh prednost dno (večje zaupanje partnerjev zaradi jamčenja z lastnim premoženjem?)

Kakšen je sploh smisel imeti dno, zlasti zdaj, ko se dobiček takoj obdavči tudi z dohodnino kot izplačan lastniku - za razliko od doo, kjer ga lahko pustiš nerazporejenega (kot nadomestek kapitala)?

bacil - 18.01.2011 - 14:39

tudi jaz bi najprej spremenila iz d.n.o. v d.o.o. (zaradi obdavčitve dobička), nato bi rekla, da vsak od vaju svoj del zemljišča proda v d.o.o. (s tem bi bila firma vama zelo veliko dolžna in bi vama to prišlo zelo prav kasneje pri poslovanju in še ena prednost pri tem je: pri zbiranju dokumentacije za gradnjo in lastništvom in davčno priznavanjem samega objekta ne bo nobenih problemov, če bo lastnik d.o.o. najprej na zemlji in nato tudi na stavbi, ki bo opravljala dejavnost - čista situacije). vidva pa ali se zaposlita ali pa poslovodita - kar vama je boljše na vajino situacijo;
v razmislek seveda;
bi pa bilo dobro, da gresta do davčnega svetovalca najprej - kljub vsemu je tole pomembna odločitev;
pa srečno.