grad - 22.04.2002 - 09:43

Sam bi se odločil za prvo varianto. Zavedate se namreč morate, da brez računov tudi nimate nobebega zagotovila, da so storitve kvalitetno opravljene in da lahko uveljavljate odpravo napak v garancijski dobi, oziroma da boste preko sodišča zahtevali odškodnino. Trenutno so brez palčila davkov (DDV) res nekoliko nižji stroški, ki pa so tudi vprašljivi. Saj če nabavljate gradbbeni material, ga plačujete skupaj z 20 - odstotnim DDV). Če pa vam izvajalec - davčni zavezanec obračuna storitev, pa je pri njih za stanovanjsko gradno obračunani DDV po nižji 8,5 - odstotni stopnji.

mili - 22.04.2002 - 10:21

prva varianta je boljša saj lahko vlaganje v stanovanja uveljavljate tudi pri dohodnini

xxxl - 23.04.2002 - 09:07

Glede na to, da sem bil sam v podobni situaciji pred nekaj meseci vam lahko svetujem takole. Jaz sem se odločil za drugo opcijo vendar sem se z vsemi delavci dogovoril za odloženo plačilo in obenem pa sem imel nad izvedbo del močan nadzor tako da so morali stvari na svoje stroške tudi popravljati. Če se lahko dogovorite za takšno obliko je kredit izvajalcev vsekakor ugodnejši tudi če vzamete račune, če pa lahko zagotovite nadzor nad izvedbo pa tudi računi niso potrebni.

Srečno!

P.S.
Po tem kar sem slišal pa tudi računi pri večini obrtnikov ne pomenijo garancije za odpravo napak.