Naslov teme: Kresalka in sinička - 3. del
1437 07.03.2011 - 09:40h / DDV / Avtor: MARTIN KRPAN / 57 / 5
Sicer nimam navade navajati linkov, ampak tega se splača prebrati:
http://www.finance.si/304891/Politi%E8ni-vplivne%BEi-kupujejo-pri-trgovcih-sumljivega-slovesa
Dejstvo je, da so davčni postopki davčna tajnost.
Mene pa vseeno zanima, kako je DURS postopal v navedenem davčnem postopku zaključil postopek - pri vseh kupcih MT-jev je v vseh postopkih DOSLEDNO pobiral davek, ali je to izvedel tudi v tem postopku (ali - npr. - vsaj zaplenil avte...).
kratki - 07.03.2011 - 09:47
Tista je močna pri nakupu rabljenega avta, da je bil močno poškodovan, potem pa takoj pri nas registriran. Če pa je vse ostalo res, potem bi komentiral na tako dolgo, da več ne bi bil kratki.
dolgin - 07.03.2011 - 10:52
Kresalova pravi, da so jo zato izbezali na prosto pri davčnih utajah z avtomobili, da bi zataškali trgovino z orožjem. Hvala bogu, da je v Sloveniji vedno dosti afer na zalogi. Če bo hotel DURS pri nas odmeriti dodatni davek, bom v pritožbi na odločbo zapisal, da nisem nič kriv in da je zato kriv Kacin, ker ima prevelike potne stroške za potovanja v tujino ali Jelinčič, ker ne mara tujcev ali Jankovič, ker preko Cipra kupuje zemljišča od občine, kjer je župan ali Janša, ker ni všeč Kučanu ali Kučan, ker je premali za povprečnega Slovenca v višini in prevelik za povprečnega Slovenca po vplivnosti. Bi bilo vse skupaj hecno, če ne bi bilo preresno.
Prva Brina - 07.03.2011 - 12:33
Ne obsojam Katarine in Siničko, obsojam DURS. Onadva bi plačala davek, če bi jim DURS dal odločbo, posebno še, ker pritožba ne zadrži plačila. Odstopiti bi morala odgovorna oseba DURSa.
LP
MARTIN KRPAN - 07.03.2011 - 12:40
Ker se ukvarjam sam z davčnimi postopki, tudi sam nikogar ne obsojam in tudi tukaj nisem nikogar "obsodil".
Dejstvo je, da če "nista plačala" davka na način, da se je davčna obveznost prevalila nanju za vrednost, kot je davka utajil dobavitelj (govorim le o prometnih davkih!!!), kot to počne VEDNO DURS v tovrstnih postopkih davčnega inšpekcijskega nadzora, potem sta bila priviligirana.
P.S. Kdo vse pa bi moral leteti, pa je drugo vprašanje :).
pesimist - 08.03.2011 - 10:47
zaradi takih in številnih drugih prikritih priviligirancev smo tam kjer smo in zato ostajam pesimist