Prosim za čimprejšnje odgovore na naslednja vprašanja.
1.Javni zavod(glasbena šola)je imela inšpekcijski pregled v katerem je dačvni inšpektor izločil stroške strokovnega izobraževanja ravnatelja na in računovodjo ter vso strokovno literaturo, potne stroške, dnevnice (sklicevaje na 12. člen ZDDPO). Sistematizacija delovnega mesta za ravnatelja zahteva VII stopnjo, izobraževaje pa poteka na visoki šoli za podjetništvo v Portoržu (managment), sistematizacija za računovodja zahteva V. stoponjo, izobraževanje poteka na visoki šoli za poslovnega tajnika.
2. Davčni organ je v postoku ugotovil, da je glasbena šola poravnavala svoje obveznosti pravni osebi, ki pa je na svoje računa napisala svoj tekoči račun (blokada žiro računa). Inšpektor se sklicuje na 15. člen zakona o dohodnini in smatra plačila fizični osebi od katere morajo biti odvedeni davki. Glasbena šola kot plačnik je dolžna, da preveri ali so podatki na računu pravilni.
3. Združenje osnovnih šol je pripravilo strokovno ekskurzijo v Peking za 8 dni, katere se je udeležil tudi ravnatelj. Stroške davčni inšpektor ni priznal ( 12. člen ZDDPO).

Po moji presoji bi lahko bili dačvno priznani stroški izobraževanja samo v primeru, če ima glasbeno šola ločeno vodene prihodke pridobitne in nepridobitne dejavnosti. Če lahko dokaže, da se je izobraževanje financiralo iz njihovih lastnih prihodkov in ne iz prihodkov proračuna so ti stroški davčno priznani.Prav tako stroški strokovne ekskurzije.
Hvala za odgovore.