Naslov teme: časovne razmejitve
1964 28.03.2011 - 14:27h / Ostalo / Avtor: Bojan / 59 / 2
Prosim za nasvet. Smo prevozniki in mi je ostala razlika med obračunanimi in izplačanimi potnimi stroški. Ker zaradi bonitete podjetja razlike ne bi rad prikazal med obveznostimi, bi jih v bilanci stanja prikazal med pasivne časovne razmejitve. Neizplačane potne stroške nismo dali v strošek posl.leta, bi jih pa po potrebi izplačali kasneje. Ali bo to narobe?
valat - 28.03.2011 - 14:31
Je narobe. Kar stroškovno gre v 2010, mora biti v 2010. S takšnimi poslovnimi dogodki nimajo pasovne časovne razmejitve nič!
Če ne želite zmanjševati poslovnega uspeha in povečevati obveznosti podjetja, potem pozabite na takšne (neknjižene) potne naloge, pozabite na izplačilo kasneje in to je to.
Lep pozdrav!
vprašaj - 28.03.2011 - 17:53
Bojan :
-------------------------------
Prosim za nasvet. Smo prevozniki in mi je ostala razlika med obračunanimi in izplačanimi potnimi stroški. Ker zaradi bonitete podjetja razlike ne bi rad prikazal med obveznostimi, bi jih v bilanci stanja prikazal med pasivne časovne razmejitve. Neizplačane potne stroške nismo dali v strošek posl.leta, bi jih pa po potrebi izplačali kasneje. Ali bo to narobe?
Saj je tudi neizvedljivo : kam pa bi dali protipostavko v breme, če niso v stroških ?
Na AČR? Bi imeli isti znesek NA AČR in PČR?