virineja - 07.04.2011 - 17:46

Poglejte ta člen Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih:
11. člen(povrnitev stroškov izterjave)(1) Če je dolžnik v zamudi, je upnik brez predhodnega opomina za vsako terjatev od dolžnika upravičen zahtevati plačilo nadomestila stroškov izterjave. (2) Stroški izterjave iz prejšnjega odstavka znašajo 40 eurov. (3) Določbi prvega in drugega odstavka tega člena ne omejujeta ali izključujeta pravice do povračila stroškov, ki ga je upnik upravičen zahtevati v skladu s pogodbo ali z drugimi predpisi. (4) Stroški izterjave se ne štejejo med izvršilne stroške, kot jih določa zakon, ki ureja postopek izvršbe.

(5) Pravica upnika iz prvega odstavka tega člena zastara v treh letih od dneva nastanka zamude.

Očitno je vaš upnik že pričel z izvajanjem tega zakona....

Opa Zovalec - 08.04.2011 - 08:14

Zame je bistvena beseda "upravičen", ki pomeni, da upniku neka pravica pripada, na njem pa je, ali jo bo izkoristil.

Glede leasinga pa menim, da zakon zanje sicer res ne velja, vendar si nič ne moreš, če ga uporabi "subsidiarno". Saj je vendar močnejša stranka (=tisti ki ima denar) in si lahko privošči, kar si hoče. Kako dolgo, je pa že drugo vprašanje.

In tu se mi zdi skupna točka obeh primerov. Tisti, ki se dnevno borimo za vsako stranko, ne zaračunavamo zamudnih obresti in ne bomo zaračunavali nadomestnih stroškov izterjave. V nasprotnem primeru bo verjetno šla drugam, kar je zagotovo večja izguba, kot nadomestilo in obresti.

Nasprotno pa bodo "monopolisti" pri tem zagotovo neizprosni. In mednje jaz prištevam tudi vse finančne institucije, saj vedno delujejo zelo usklajeno in prestop od ene k drugi praviloma ne prinaša nobenih koristi.

virineja - 07.04.2011 - 17:52

Še nekaj: Zanimivo je nekaj drugega: Če pogledate pojasnila MF (zadnja verzija!!!), ki se nanašajo na to problematiko, boste zasledeli, da leasing pogodbe oziroma finančni najem ni predmet zakona ZPreZP, saj gre pri tem za finančne storitve. In, če je to res, potem upnik tudi stroškov izterjave ne more "zaračunati" po tem zakonu.
3. Ali se ZPreZP uporablja za obroke bančnih kreditov, pogodb o finančnemnajemu in zavarovalnih pogodb?ZPreZP se uporablja za pogodbe, kadar mora ena stranka dobaviti blago ali opraviti storitev, druga stranka pa izpolniti denarno obveznost. Namen ZPreZP je zajeti obveznosti, ki izhajajo iz trgovinskih pogodb, kot jih opredeljuje direktiva 2011/7/EU. Ker pri bančnih kreditih, pogodbah o finančnem najemu in zavarovalnih pogodbah ne gre za posle s trgovinsko, temveč s finančno naravo, se ZPreZP ne uporablja za tovrstne pogodbe. 

nerga - 07.04.2011 - 18:13

Ja točno to bi rada razčistila. Prvi vaš odgovor je bil naveden iz zakona. Drugi vaš odgovor pa je pojasnilo Ministrsva za finance. Ne vam kaj je prav in mislim, da še marsikdo ne ve in bo potrebno še kakšno pojasnilo.

valat - 07.04.2011 - 20:01

Če gre za poslovni najem, potem da.

Lep pozdrav!

loti - 08.04.2011 - 08:08

Vsi posli, ki so zavarovani ali z garancijo, bodisi da so to bančne garancije, hipoteke ali kakšno drugo zavarovanje se NE prijavljajo v pobot. Razen posli, zavarovani z MNICO.

Sabina V - 08.04.2011 - 09:14

Pa saj 40€ nima nobene veze s pobotom.
Glede leasingov pa mislim da če gre za poslovni najem potem je to predmeti ZPreZP in se 40€ zaračuna če pa gre za finančni najem pa ni predmet tega zakona in se 40€ po tem zakonu ne more zaračunati, lahko pa vseeno zaračunate če imate to v splošnih pogojih.