Naslov teme: Kaj bi pa vi naredili ??
2551 28.04.2011 - 14:02h / DDV / Avtor: Gaber / 49 / 5
Imam stranko,ki je kupila BMW in račun se glasi na obratovalnico. Pismeno mi je dala zahtevek, da se mora vstopni DDV odbiti, ker bo avto uporabljala za dajanje v najem. Za to pa seveda vem, da ne bo res, saj se z avtom vozi žena.Preverjeno.
Prvič se soočam z tako zahtevo, nameravam stranki dati odpoved, ker bo potem odgovornost ob morebitnem pregledu hotela prevaliti na mene.
Kakšno pa je vaše mnenje oziroma izkušnje z takšnim goljufanjem .
lp
p.š. - 28.04.2011 - 14:37
No, no... ne vem, če gre kar takoj vreči puško v koruzo... stranka vam je zapisala zahtevek, prav tako se lahko pisno dogovorita , da najemniku ( ženi, kot pravite) izstavlja račune za najem avtomobila... poskusite s tem predlogom, morda pa se boste uspešno dogovorili, da bo prav za vse.
lp
Marjana - 28.04.2011 - 18:24
Isto se je zgodilo pri nas . Podjetnik je kupil kadrovsko stanovanje, v njem živi sin. Izstavlal je račune, ki pa niso bili nikoli plačani. Ker mu ni uspelo sinu podarit tega stanovanja (brezplačno)je naredil pogodbo in sicer na plačilo v 20 letih.Od tega je že minilo 5let, pa še noben obrok ni bil plačan. Seveda je vse to na terjatvah. Se ne splača sekirati, enkrat bodo že poravnali, če ne prej ko bodo firmo zaprli ali prodali.
petrina - 28.04.2011 - 20:25
važno je, da imate od njih papir, da so zahtevali uveljavljanje ddv in zakaj. s tem ste vi pokrita. samo dobro si spravite ta papir.
MARTIN KRPAN - 29.04.2011 - 08:41
Glede tega, kar pravite - da je s tem "računovodski servis" pokrit - pa se hudo motite.
Jaz bi svetoval - pogovor, zahtevek za pogodbo o najemu vozila in seveda izstavljene račune v tej smeri... Če tega ne bi bilo, pa seveda lahko predlagam le "odpoved", čeprav to zveni še tako "kruto" v času, ko se borimo za vsako stranko.
P.S. Moram priznati, da včasih ne vem, koga bi prej "naštartal" - eksotične brdavse, vsemogočne sodnike ali "neumne" podjetnike! Se mi zdi, da je davčna kultura v Sloveniji na celi črti na psu - za kar pa je primarno kriva država, takoj za njo pa potrošniki!!!
Matjaž K - 29.04.2011 - 11:10
"Glede tega, kar pravite - da je s tem "računovodski servis" pokrit - pa se hudo motite."
Se strinjam.
Črni scenarij je, da bo v primeru problemov (inšpekcije Bradvsov) stranka igrala "nevednega angelčka" in bo krivdo zvalila na RV servis.
V razmislek glede primernosti rešitev "stranka mi je podpisala naj knjižim, zato sem "pokrit" " pa naslednje:
Zakon o prekrških
Uporaba določb kazenskega zakonika
8. člen
Kolikor ni v tem zakonu določeno drugače, se v postopku o prekršku smiselnouporabljajo določbe kazenskega zakonika glede silobrana, skrajne sile, prisiljenosti,neprištevnosti, naklepa, malomarnosti, dejanske in pravne zmote, storilca in
sostorilca, napeljevanja in pomoči ter časa in kraja storitve kaznivega dejanja.Kazenski zakonik
Storilec in sostorilec
20. člen
(1) Storilec kaznivega dejanja je vsak, ki ga stori osebno ali z izrabljanjem in vodenjem ravnanj drugega (posredni storilec).
(2) Storilec kaznivega dejanja je tudi vsak, ki skupaj z drugim stori kaznivo dejanje, tako da zavestno sodeluje pri storitvi ali kako drugače odločilno prispeva k storitvi (sostorilka oziroma sostorilec (v nadaljnjem besedilu: sostorilec)).
Pomoč
38. člen
(1) Kdor naklepoma pomaga storilcu pri naklepnem kaznivem dejanju, se kaznuje, kakor da bi ga sam storil, sme pa se kaznovati tudi mileje.
(2) Kot pomoč pri storitvi kaznivega dejanja se šteje zlasti: če da kdo storilcu nasvet ali navodila, kako naj stori kaznivo dejanje, če mu da na razpolago sredstva ali odstrani ovire za storitev, če vnaprej obljubi, da bo prikril kaznivo dejanje, storilca, sredstva, s katerimi bo kaznivo dejanje storjeno, sledi kaznivega dejanja, predmete, nastale s kaznivim dejanjem ali premoženjsko korist, pridobljeno s kaznivim dejanjem.