Na temo plačila upokojencu-prokuristu, podlagi in omejitvi višine je bilo kar nekaj debate. Vprašanje, ki je tudi mene mučilo (oz. sem še vedno v dilemi je) sama omejitev višine izplačila v povezavi s pravico do celotne pokojnine.

Naletela sem namreč na mnenje, ki pravi, da se mora skladno s 178. členom ZPIZ-1 uživalec pokojnine obvezno zavarovati ter se mu pokojnina v tem času ne izplačuje, če v RS ali tujini sklene delovno razmerje, je izvoljen ali imenovan za nosilca funkcije, za katero prejema plačo oz. nadomestilo plače ali začne opravljati dejavnost, na podlagi katere je zavarovan.

Ker gre pri prokuri za civilnopravno pogodbeno razmerje, prej navedna obveza za prokurista-upokojenca ne velja. Se pravi, ker se mu ni potrebno ponovno obvezno zavarovati, je še naprej upravičen do celotne pokojnine, ne glede na višino plačila po pogodbo o prokuri.

5.odstavek 13. člena ZPIZ-1, ki določa, da se obvezno zavarujejo tudi osebe, ki v okviru kakega drugega pravnega razmerja opravljajo delo, za katerega prejemajo plačilo najmanj v mesečnem znesku minimalne plače, kolikor niso obvezno zavarovane na drugi podlagi, za upokojenega prokurista ne velja, saj gre za uživalca pokojnine. Za te pa določa ponovno vključitev v obvezno zavarovanje 178.člen.

Še to: Izjava o statusu družbenika oz. poslovodne osebe zasebne družbe, katero se podpisuje ob zahtevi za priznanje pravice do pokojnine (obrazec ZPIZ-a), je sledeča:

Izjavljam, da  - sem/nisem do uveljavitve pravice do pokojnine v okviru drugega poravnega razmerja opravljal delo za plačilo, ki presega mesečni znesek minimalne plače.
To pomeni le v času od odjave iz zavarovanja zaradi upokojitve pa do uveljavitve pravice-pravnomočnega sklepa, odločbe oz. karkoli že izda ZPIZ.


Kaj menite ostali?

Prosim za komentarje.