tante - 23.05.2002 - 19:29

Da!

MUŠICA - 24.05.2002 - 07:20

Po moje ne. Če je zavarovanje kolektivno znižuje bruto plačo. Če je individualno pa ne sme presegati višine, ki po ZPIZ-1 omogoča pridobitev davčnih olajšav. če je premija višja - potem bi obračunala tudi dajatve ki jih omenjate.

naivna - 24.05.2002 - 07:45

Da ne boš dobivala neumnih odgovorov, napiši kaj več. Če gre za PDPZ na osnovi SPIZ-1, potem se je dobro držati zakonskih omejitev in gre za izplačila bruto za neto. Če pa te omejitve presežete, mečete denar vstran!

naivna - 24.05.2002 - 07:47

Opravičilo: namesto SPIZ-1 mora biti Z(akon)PIZ-1

Magda - 24.05.2002 - 10:00

Da lahko uveljavljate davčno olajšavo iz naslova prostovoljnega pokojninskega zavarovanja, je treba izpolniti kar nekaj pogojev. Podjetje mora pristopiti k pokojninskemu načrtu in pridobiti od DURSa potrdilo o vpisu v register pokojninskih načrtov. Vplačana premija ne sme presegati 5,84% bruto plače zaposlenega. Kar je več kot to, ni olajšava. Olajšave veljajo samo za zaposlene, ne pa tudi za zaposlenega lastnika.
Če je olajšava, se na premijo ne plačujejo davki in prispevki. Če ne morete uveljavljati olajšave, lahko to obravnavate kot boniteto ali pa odtegljaj od neto plače.

naivna - 24.05.2002 - 12:44

Joj, ti sveta preproščina!!! 48. člen ZPZ1C UL RS 109/01 pravi:
... V kolektivno zavarovanje se ne more vključiti... posameznik, ki je pretežni lastnik podjetja... Nato določa, da je pretežni lastnik oseba, ki ima 25% delež v kapitalu. To pojasnilo je NUJNO, da ne bo panike, ker so tudi delavci lahko (so)lastniki kapitala (in seveda ne niti podjetja, niti družbe; ampak to, da pišejo zakone tisti, ki teh OSNOVNIH pojmov ne ločijo, je druga zgodba)...

Pa še to: to "modro" določilo je posledica vladne vneme, da izenači vse "lastnike" (tudi s.p.-je) in jih postavi v pozicijo drugorazrednih državlajnov. Prav ustavno se mi to ne zdi, morda bo pa ustrezno za NATO?

Magda - 24.05.2002 - 17:19

Sem imela namen napisati 25%, pa se mi je zazdelo, da sem že tako natresla preveč podatkov.
Določilo je diskriminatorno, da je groza. 100% lastnik d.o.o. s kapitalom 2,1 mio SIT nima olajšave, nekdo, ki ima v lasti par procentov velike firme, kar nanese precej več kot tisti d.o.o., pa olajšavo lahko koristi.