krpan in druščina postani član

Naslov teme: Pritožba na MF

4328  08.09.2011 - 14:29h / Dohodnina / Avtor: Iza / 54 / 1

Sin je zaprosil za odpis dohodnine in dobil negativni odgovor ,so mu pa odobrili plačilo na 24 obrokov.

Od aprila tega leta prejema socialno pomoč -230€  in je mesečni dohodek ravno tolikšen,da dovoljuje odpis.

 Vendar so mu v mesečne dohodke všteli tudi dohodke,ki jih je prejel za študentsko delo v letu 2010 in je

 tako presegel cenzus. Za odločanje o upravičenosti do odpisa,delnega odpisa itd. se vzame prejeti dohodek

 za zadnjih šest mesec pred vložitvijo vloge.

Vendar  pa je v 4.točki, 31.čl Pravilnika ( o izvajanju ZDavP-2) navedeno ,da se pa  dohodki ,ki jih nisi

prejemal redno vsak mesec ,npr.regres,dividende,dohodek iz kmet.dejavnosti in drugi izredni dohodki upoštevajo

za 12 mesecev nazaj pred vložitvijo vloge.

In tu leži kaveljc!  Dohodek iz študentskega dela,so uvrstili kot dohodek,ki spada pod zg.navedeno točko.

In spet vendar: pa  1.točka tega istega 31.čl.govori, o zmanjšanju dohodka in sicer ,da se denarni prejemki ,ki jih je

davčni zavezanec prejemal mesečno in jih je pred vložitvijo vloge prenehal prejemati ne štejejo med dohodke.

 

Dali bi ugovor  na MF. Razmišljam,da bi v ugovoru ispodbijali, trditev:

1. da dohodki iz študentskega dela niso bili redni, vsak mesec,ker so bili-12 mesecev in da jih je  nehal

     prejemati, (konec statusa in prijavljen na Zavodu za zaposlovanje) pred vložitvijo vloge.

    Koliko časa moraš prejemati redne,vsakomesečne prejemke ni nikjer določeno.

2. Ali,da sploh ispodbijamo uvrstitev prejemkov iz študentskega dela pod prejemke iz 4.točke 31.čl.

    Prosim še za vaša mnenja  glede mojega razmišlanja  in še za kakšen predlog   na kaj naj se še upremo v pritožbi.

    In nenazadnje ali jo sploh vložimo, ker se nabirajo obresti . Zanima me še koliko let bo davčna prežala na njegove

    morebitne dohodke,da izterja dolg.

kratki - 08.09.2011 - 15:20

Jaz bi vključil oboje, če v nekaj nisem prepričan. Naredim sicer tako, da najprej kot ugovor podam zadevo, ki se zame zdi pomembnejša. Potem pa pod drugič zapišem, da če vsebini ugovora pod prvič ne ugodijo, potem pa naj upoštevajo vsebino ugovora pod drugič. S tem nič ne izgubite, izkoristili pa ste vsa pravna sredstva, ki so vam dana na razpolago. V praksi to deluje pri vseh zadevah v povezavi s pritožbami na odločbe. Kakšna pa bo uspešnost ugovora, pa ne morem oceniti.