Naslov teme: Uradni zaznamek od SPIZA- šifra 40
4449 19.09.2011 - 10:34h / Ostalo / Avtor: Iza / 116 / 4
Lastnik enoosebne d.o.o.,ki je bil ves čas tudi zaposlen v firmi in je imel med drugimi
delovnimi nalogami ,tudi nalogo direktovanja je na ZPIZ podal vlogo za izračun pokojnine,ker
se namerava upokojiti. Po treh mesecih je zaenkrat prejel samo Uradni zaznamek iz katerega
je razvidno,da so mu za določena leta zavarovanja zmanjšali pokojninsko dobo,ker prispevki
niso bili plačani od najnižje pokoj.osnove.
Osebo je v vstopu v zavarovanje leta 1994 referent na prijavni službi prijavil pod šifro 40.
Očitno narobe tudi za revizorko ZPIZ,saj le ta v zaznamku pravi,da je bil do leta 1995
prijavljen pod šifro 01, ker,da je v času prve prijave v zavarovanje bil družbenik in poslovodna
oseba še prejšnji lastnik družbe.
V oktobru 2000 smo izvedeli kaj sploh pomeni šifra 40 in da za to
šifro veljajo drugačni načini oz.osnove za plačilo prispevkov! Zato smo to osebo odjavili iz zavarovanja
in jo oktobra 2000 prijavili po šifro 01. Vendar je revizorka kljub tej šifri tudi za leto 2002 in 2003 odločila o zmanjšanju pokojninske dobe,ker je v določenih mesecih imel nižjo plačo od najnižje pokoj.osnove.
Ves čas spremljam to temo na našem forumu in sem enkrat od Matjaža K.prebrala,da kar je bilo dano
pod 01,pa čeprav bi moralo biti pod 040 ,ostane 01,ker sta tako sama rekla ZPIZ in MDDSZ.
Torej mu za tisti čas,ko je bil prijavljen pod 040 nobena pritožba ne pomaga,lahko samo plača razliko
ali se sprijazni z zmanjšano delovno dobo. Za čas ko pa je bil prijavljen pod 01 pa se splača dati pritožba?!
Martin Krpan - 19.09.2011 - 12:27
Zame je zapisana materija vsekakor "tehnično" prezahtevna. Predlagam posvetovanje z DOBRIM odvetnikom za delovnopravno zakonodajo.
Iza - 19.09.2011 - 13:56
Se strinjam,je samo vprašanje,če se je že kdo sploh spopadel s to materijo, oz.kalvarijo.Sama sem jo prebrala že nič kolikokrat,pa ko čekiram za koga je kaj veljalo in če je
sploh veljalo,tako kot trdi SPIZ ,pridem do nekaterih zaključkov,naslednjič pa spet ne vem kje sem! In po izkušnjah z odvetniki jim moraš sam najprej vse razložiti oz. že vedeti kako in kaj. Na žalost!
Moja prva misel,ko sem včeraj zopet prebirala zakone o PIZ za nazaj je,da bi morali biti vsi lastniki in istočasno poslovodne osebe,ki so imeli sklenjeno delovno razmerje zavarovani pod šifro 01 in da je
opcija 040,samo za tiste,ki niso bili v delovnem razmerju. Ker sam zakon ves čas ponavlja:" če niso
v delovnem razmerju..."
pepa - 20.09.2011 - 07:56
Smo imeli primer, ko so nas sami prekvalificirali iz 01 na 040. Smo imeli potrdilo m1/m2, da smo se res zaposlili na 01 in so sami popravili zadevo. Če prijave ne bi imeli bi pogoreli. Pol je revizorka naračunala ne vem koliko že, velike cifre za doplačat. Lastnik ni hotel in je rekel naj mu pač brišejo ustrezen del let. Tega niso naredili, ker
v teh časih ki jih navajate nekako enkrat so imeli pravico zaračunat prispevke od najnižje pokojninske, enkrat ne. V glavnem scenarij je bil tak, da se je lastnik normalno, brez doplačil upokojil, revizorka je sama izjavila,da so od najnižje morali odstopiti, ker ni bilo zakonske osnove. Za katera leta pa sem pozabila. Če bi jim plačali bi seveda vzeli. Pogum in vztrajajte na svojem.
vprašaj - 20.09.2011 - 09:35
Če se prav spomnim, je lastne izkušnje iz take bitke za penzjon opisal Opa Zovalec.
Upajmo, da se bo oglasil! lp
PS Stavim, da ve o tem več kot vsak odvetnik...