Naslov teme: k.d. in 040?
5301 11.11.2011 - 08:03h / Ostalo / Avtor: bacil / 55 / 6
pozdravljeni,
bila sem na seminarju 040, tako da sem si osnove razjasnila za kapitalske družbe in situacije tam; ni pa mi jasna slika (še vedno) na osebnih družbah:
- na d.n.o., če je več solastnikov in niso drugje zavarovani in tudi
- na k.d., kjer je vedno več solastnikov, vendar so različnih nivojev odgovornosti: seveda, če nista zavarovana drugje: za komandatarja bi skoraj rekla, da mora na 040, za komanditista pa nimam pojma - ne morem pa ugotavljati po % lastništva, saj ga ni, kot je na d.o.o.
hvala za vaša dodatna razmišljanja
Matjaž K - 11.11.2011 - 12:13
Pod predpogojem/predpostavko, da družbeniki v d.n.o. in k.d. niso prednostno zavarovani velja naslednje in da s ev zavarovanje vstopa letos, velja:
Družbeniki v d.n.o.:
040 PIZ (ZPIZ-1, 15. čl. 2. odst.) + 112 ZAP (ZUTD 54. člen. 6. alineja )
Komplementarji v k.d.
040 PIZ (ZPIZ-1, 15. čl. 2. odst.) + 112 ZAP (ZUTD 54. člen. 6. alineja )
Komanditisti v k.d.
040 PIZ (ZPIZ-1, 15. čl. 2. odst.) (ni 112 - komanditist po ZGD-1 10. člen nima poslovodstvenih pristojnosti)
ZPIZ-1
15. člen
(Samozaposleni)
[…]
(2) Obvezno se zavarujejo družbeniki zasebnih družb in zavodov v Republiki Sloveniji, ki so poslovodne osebe in niso zavarovane na drugi podlagi.
op.:
- tudi d.n.o. in k.d. sta zasebni družbi
- v d.n.o. so po zakonu (ZGD-1 10. člen) vsi družbeniki upravičeni in dolžni voditi posle (so poslovodstvo)
- v k.d. so po zakonu (ZGD-1 10. člen) samo komplementarji upravičeni in dolžni voditi posle (so poslovodstvo), ne pa tudi družbeniki
Po ZUTD 54. člen. 6. alineja so za ZAP obvezno zavarovane:
poslovodne osebe (op. za ZAP družbeništvo ni pomembno; dodatno: ker komanditist ni poslovodstvo, ni zavaorvan za ZAP) v osebni družbi in enoosebni družbi z omejeno odgovornostjo ter zavodu,
virineja - 14.11.2011 - 10:24
če komanditisti po ZGD-ju niso upravičeni in dolžni voditi posle in jih tudi dejansko ne vodijo, zakaj potem zavarovalna podlaga 040?
2. odstavek 15. člena: družbeniki zasebnih družb, ki so poslovodne osebe in niso zavarovane na drugi podlagi...komanditist ni poslovodna oseba
Matjaž K - 14.11.2011 - 10:28
"Komanditisti v k.d.
040 PIZ (ZPIZ-1, 15. čl. 2. odst.) (ni 112 - komanditist po ZGD-1 10. člen nima poslovodstvenih pristojnosti)"
Tu sem ga (zaradi "brzine" pisanja) "biksnil", zato popravljam ta del.
Komanditist v k.d. nima poslovodstvenih pristojnosti, zato ne more biti zavarovan po 040.
V odvisnosti od okoliščine, ali od družbe prejema kakšnoplačilo za delo in na kakšni podlagi, obstaja več možnosti zavar. podlag, npr.
- če opravlja "navadna" dela, lahko sklene delovno razmerje => podlaga 001
- če opravlja dela prokurista, lahko sklene delovno razmerje => podlaga 001
- če opravlja dela prokurista, lahko sklene tudi pogodbo po obligacijskem zakoniku
v kolikor bi plačilo po tej pogodbi doseglo min. plačo => PIZ podlaga 094
ZZ bi bila podlaga 048
ZAP bi bila podlaga 112
Majaž K - 14.11.2011 - 11:02
Jejhata ga "biksam" (sem že čisto zboljen od vseh različnih kombinacij).
Komanditist v k.d. nima poslovodstvenih pristojnosti, zato ne more biti zavarovan po 040.
V odvisnosti od okoliščine, ali od družbe prejema kakšnoplačilo za delo in na kakšni podlagi, obstaja več možnosti zavar. podlag, npr.
- če opravlja "navadna" dela, lahko sklene delovno razmerje => podlaga 001
- če opravlja dela prokurista, lahko sklene delovno razmerje => podlaga 001
- če opravlja dela prokurista, lahko sklene tudi pogodbo po obligacijskem zakoniku
v kolikor bi plačilo po tej pogodbi doseglo min. plačo => PIZ podlaga 094
ZZ bi bila podlaga 048 103
ZAP bi bila podlaga 112 112 ne more biti (tj. ZAP ni), ker ker prokurist ni poslovodja
Katra - 13.12.2011 - 13:14
Imam primer v d.n.o. - zavarovanje pred 1.1.2003, lastnik podjetja (piše na obrazcu prijave M1), zavarovalna osnova 001 - to ničesar ne spreminjamo?
lp
virineja - 14.11.2011 - 18:27
Pa še res je. Od vseh možnih kombinacij se človeku lahko "zblede". In naslov vašega bloga: I have a dream 001 to ......