Marta - 16.11.2011 - 13:19

kdo pa pravi da je velika posebnost?

Matjaž K - 16.11.2011 - 18:11

Kar pravite drži.

Edina specificika (lastne izkušnje) je njihova prislovična (ne)redoljubnost v povezavi z odškodninami, ki jih na svoj TRR prejemajo v imenu in za račun zastopanih strank.

Po navadi je pri odvetnikih tako, da je odškodnina (npr. zavarovalniška) skupaj s pripadajočimi stroški po izdanem računu (le-tega izda odvetnik zastopani stranki) nakazana na TRR odvetnika (praviloma brez sklica ali opisa namena nakazila, da lahko samo "vohaš" in ugibaš, na katero odventikovo stranko se nanaša), potem pa odvetnik odšodnino izplača stranki (govotovina ali prenakazilo iz TRR), znesek po računu pa zadrži.

Knjiženje teh nakazil je edina specifika, in gre nekako takole:

izdan račun:

"klasično" 12/26, 76 (če je odvetnik identificiran za za DDV; če pa če ni identificiran 12/76)

Prejem odškodnine+stroškov po I-Rr:

110/245

Prenekazilo odškodnine stranki:

245/110, oz. 100

Zadržan znesek nakazila za odvetniške stroške:

245/120 (na podlagi interne temeljnice - če je dosti teh odškonidn in prenakazil, za s temi knjiženji 245/120 nastati kar precej dela).

lp

Maša1 - 17.11.2011 - 08:06

Ampak ta je res dobra.... Odvetnik, ki ni zavezanec za ddv :-))))))

jojme! - 17.11.2011 - 08:24

Začetnik pač! Saj bo že v parih mesecih zavezan :))

leo - 17.11.2011 - 08:59

Ima pa bolj velik predal - za keš.

virineja - 17.11.2011 - 16:12

Pravite, da je odvetnik odprl s.p.: če opravlja dejavnost in ugotavlja davčno osnovo na podlagi dejanskih prihodkov/odhodkov je tudi odvetnik (ker je s.p.; in ne ugotavlja davčne osnove na podlagi normiranih odhodkov) zavezan za predlaganje "bilanc" Ajpesu za javno objavo.

aaa - 18.11.2011 - 14:43

Odvetniki, zdravniki, sami veliki žaklji za keš, sicer pa redki postanejo zavezanci za ddv, le zakaj?