Naslov teme: DURS o drugih delih direktorja (2.) - So si dali šus v koleno ?
5717 04.12.2011 - 17:43h / Dohodnina / Avtor: vprašaj / 57 / 7
Ali ni bil osnovni namen teh monad z 040, da bi lastnikom-direktorjem nabili čimveč prispevkov?
Z zahtevanim deljenim izkazovanjem dohodkov poslovodenja od drugih dohodkov bo osnova za prispevke lahko ostala najnižja, saj se bodo za določitev osnove upoštevali samo (poljubno določeni) dohodki poslovodenja. (vsaj dokler ne bodo od mrtvih obudili padli ZPIZ-2).
Če bo ostalo tako, potem tudi 6% PIZ ni taka reč!
Janko - 04.12.2011 - 20:25
Katerih 6% za PIZ? Če delaš samo po poslovodni pogodbi potem niti tega ni (vsaj mislim tako). Razen, če si zaposlen v nekem podjetju vodiš pa drugo podjetje, potem pa je ta 6% za PIZ. A je tako?
vprašaj - 04.12.2011 - 20:34
Tako je bilo - sedaj pa glej : Pojasnilo DURS, št. 4210-23044/2011-6, 23. 11. 2011
Janko - 04.12.2011 - 20:50
Še vedno ne najdem za poslovodno pogodbo 6%. Morda mešaš s podjemno pogodbo po kateri naj bi direktorji delali ostala dela. To bo pa grozno. Morda jaz kaj mešam, pa me popravi!
Janko - 04.12.2011 - 21:17
Podjemna pogodba ima 25% posebni davek, ki ga pojasnilo spoh ne omenja! Ali pa je to neka nova vrsta drugega pogodbenaga dela.
vprašaj - 05.12.2011 - 09:23
Ups.
Sem spregledal ta bistveno hudobijo - ta 25% davek - na druga dela razen poslovodenja.
Ne bo druge, kot babici 1%- delež, pa na 001.
Notarji si manejo roke!
Matjaž K - 05.12.2011 - 10:22
"Če bo ostalo tako, potem tudi 6% PIZ ni taka reč!"
Je pa reč s 25% davkom na določene prejemke !!!!!!!!
vprašaj - 05.12.2011 - 10:35
Ja, sem prejle opazil, zahvaljujoč Jankotu in tudi že zapisal. lp