Naslov teme: pojasnilo Durs 4210-23044/2011-6
5765 06.12.2011 - 14:29h / Drugi davki in takse / Avtor: Sandra / 106 / 3
v tem obvestilo je primer ko direktor ki je edini družbenik in tudi poslovna oseba, se dohodek ki ga prejme šteje za dohodek iz delovnega razmerja. To velja tudi tudi če je direktor zavarovan pod 040 in je v rednem delovnem razmerju?
novinc - 06.12.2011 - 18:03
če je direktor zavarovan pod 040, ni v rednem delovnem razmerju, ampak samozaposlen - vsaj od 1.1.2012 bo moralo biti tako.
bacil - 07.12.2011 - 10:01
preberite si to pojasnilo: resnično je verjeti, da ne glede na 040 zavarovalno osnovo, lahko potem tak direktor, ki je deklica za vse, sam oceni, kolikšen del njegovih opravil resnično odpade na 040 in kolikšen na druga dela: torej bodo sedaj vsi, ki so mogoče pozabili ali ne prenesli vsaj 1% svojega lastništva na nekoga, s katerim bi lahko dogovorili delovno razmerje in se zavarovali na 001, ugotovili, da itak samo v 1% opravljajo poslovodna dela, 99% pa vsa ostala dela, s katerimi držijo firmo, ki je one man band pri življenju.
če to resnično govori to mnenje durs in jaz razumem prav, potem resnično čestitam za inovativnost tistemu, ki je tole napisal in zopet in ponovno zabrisal natančno in jasno mejo med zavarovanji.
resnično smo bolj papeški od papeža.
nekdo - 07.12.2011 - 12:23
Bacil, mislim, da ste pojasnilo razumeli pravilno... Ne bi pa tukaj še odpirali teme po vašem "vseh ostalih del", saj se pri tej vrsti dohodka v bruto vševajo tudi kilometrine, dnevnice,...